Дело № 2-564/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 23 мая 2011 года

Тейковский районный суд Ивановской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Запятовой Н.А.

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково 23 мая 2011 года гражданское дело по иску Курапина П. К. к ЮЛ о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Курапин П.К. обратился в суд с исковым заявлением к ЮЛ о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что с ** года работал в должности ** в ** филиале ЮЛ, ** года был уволен в связи с сокращением штата работников, однако начисленная заработная плата в сумме ** коп. за период с января по ** года ему выплачена не была.

Истец Курапин П.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель ответчика ЮЛ извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица ЮЛ2 извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из представленных суду доказательств суд считает установленным, что истец Курапин П.К. уволен из ** филиала ЮЛ ** 2011 года по сокращению штата работников (л.д.**). Согласно справке ** филиала ЮЛ от ** года ЮЛ не выплатил Курапину П.К. заработную плату за **г. в сумме ** копеек, а также в связи с сокращением заработную плату за 2 последующих месяца после увольнения: за февраль, **г. в сумме ** копеек, общая сумма задолженности составляет ** копейка (л.д.*).

Согласно положениям статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки. В соответствие со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствие со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Курапина П.К. о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ** копеек: за ** копеек и за два месяца после увольнения (**.) в сумме **копеек. С целью восстановления нарушенного права истца указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебным решением.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме ** копеек суд возлагает на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 103, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 22, 136 Трудового кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курапина П. К. к ЮЛ о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ЮЛ в пользу Курапина П. К. задолженность по заработной плате в сумме ** копеек.

Взыскать в ЮЛ государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Запятова Н.А.

Решение вступило в законную силу 07.06.2011.