Дело № 2-754/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е г. Тейково Ивановской области 25 июля 2011 года Тейковский районный суд Ивановской области в составе судьи Запятовой Н.А. при секретаре Михайловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково 25 июля 2011 года с участием истца Гарцева А.С. гражданское дело по исковому заявлению Гарцева А. С. к ЮЛ о признании членом семьи нанимателя и права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Гарцев А.С. обратился в Тейковский районный суд с иском к ЮЛ о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением квартиры № ** области, мотивируя тем, что он совместно проживал с супругой М.Ю., которая является нанимателем вышеуказанной квартиры, с ** года. В ** года М.Ю. обратилась к командиру в/ч ** с заявлением о его регистрации в указанной квартире, на что было получено согласие на его вселение. Однако он не смог вовремя зарегистрироваться по месту жительства. ** года М.Ю. скончалась. При обращении в ЮЛ он получил устный отказ на его просьбу о регистрации в данном жилом помещении. Истец Гарцев А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнил, что не смог зарегистрироваться вовремя, так как с **г. по **г. находился в местах лишения свободы. Ответчик ЮЛ извещён о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. В предварительном судебном заседании 19 июля 2011г. представитель Матрусова Е.С. возражала против удовлетворения иска. Представитель третьего лица ЮЛ2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании представитель Васильева И.А. не возражала в удовлетворении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствие со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. При этом постановлением КС РФ от 02.02.1998г. № 4-П определено, что «сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ… Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Судом достоверно установлено следующее. Ордер на квартиру по адресу **, выдан ** года на имя ** (л.д.**). Согласно поквартирной карточке с **г. в указанной квартире проживала и была зарегистрирована только М.Ю., которая фактически являлась нанимателем указанной квартиры, поскольку её бывший супруг И.Н. в сентябре **г. обращался к командиру в/ч ** с заявлением о переводе лицевого счёта на неё в связи с расторжением брака и снятием с регистрационного учёта (л.д.**). При этом заявление самой М.Ю. о признании её нанимателем указанной квартиры командованием ** гарнизона удовлетворено (л.д.**5). Брак между Гарцевым А.С. и М.Ю. был заключен ** года (л.д.**). М.Ю. ** года подано заявление о разрешении регистрации Гарцева А.С. по месту её жительства (л.д.**). ** года начальником ЮЛ было подано представление на имя командира в/ч ** о рассмотрении указанного заявления, на котором поставлена виза командира дивизии о разрешении вселении Гарцева А.С. (л.д.**). М.Ю. умерла ** года (л.д.**). В настоящее время в указанной квартире никто не зарегистрирован (л.д.**). Свидетель Е.В. в судебном заседании пояснила, что является матерью Гарцева А.С.. После того, как он заключил брак с М.Ю., он выписался и выехал из принадлежащего ей жилого дома по адресу гор. **, стал проживать совместно с женой. Прописаться по новому адресу не успел. Пока он находился в местах лишения свободы, она давала М.Ю. деньги на оплату квартплаты. После освобождения из мест лишения свободы сын снова стал проживать с М.Ю. Свидетель И.В. в судебном заседании пояснил, что является другом Гарцева А.С. Гарцев А.С. жил с М.Ю. с ** года – до заключения брака и после освобождения из мест лишения свободы. Свидетель А.В. в судебном заседании дал аналогичные показания. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что Гарцев А.С., в настоящее время не имеющий жилья на праве собственности (л.д.**) либо членом семьи собственника жилого помещения, не являющийся нанимателем или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, был вселён в квартиру по адресу **, в качестве члена семьи нанимателя, проживал совместно с нанимателем М.Ю., в связи с чем приобрёл право пользования данным жилым помещением. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст. 233-245 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Гарцева А.С. удовлетворить. Признать Гарцева А. С. членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу **, М. Ю., умершей **г., и признать за ним право пользования указанным жилым помещением. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Запятова Н.А. Решение вступило в законную силу 11.08.2011.