Дело № 2-562/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 19 мая 2011 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Запятовой Н.А.

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково 19 мая 2011 года гражданское дело по иску Худякова М. Ю. к ЮЛ о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Худяков М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ЮЛ о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что работал в должности ** в ** филиале ЮЛ, ** года был уволен по собственному желанию, однако начисленная за **г. заработная плата в сумме ** коп. ему при увольнении выдана не была.

Истец Худяков М.Ю. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель ответчика ЮЛ извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица ** филиала ЮЛ извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из представленных суду доказательств суд считает установленным, что истец Худяков М.Ю. уволен из ** филиала ЮЛ ** года по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д.**). Согласно справке ** филиала ЮЛ от ** года, ЮЛ не выплатил Худякову М.Ю. заработную плату за **г. в сумме ** копейки (л.д.**).

Согласно положениям статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки. В соответствие со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Худякова М.Ю. о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ** копейки.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме ** рублей суд возлагает на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 22, 136, 140 Трудового кодекса РФ, статьями 103, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Худякова М. Ю. к ЮЛ о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ЮЛ в пользу Худякова М. Ю. задолженность по заработной плате в сумме **копейки.

Взыскать с ЮЛ государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Запятова Н.А.

Решение вступило в законную силу 07.06.2011.