Дело № 2 – 524/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 25 мая 2011 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Запятовой Н.А.

при секретаре Михайловой Н.С.

с участием представителя истца ЮЛ по доверенности Рыжковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Тейково ** года гражданское дело по иску ЮЛ к Феофановой Н. В. о взыскании задолженности и пеней по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ обратился в Тейковский районный суд с иском к Феофановой Н.В. о взыскании денежных средств в размере ** коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере ** коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ** коп., задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере ** коп., пени по просроченному основному долгу в размере **коп., пени по просроченным процентам в размере ** коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере **коп. В обоснование иска указывает на неисполнение Феофоновой Н.В. обязательств по заключённому ** года кредитному договору №** о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ** рублей под **% годовых на срок ** месяцев, по причине чего ей начислены пени в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. Феофановой Н.В. направлено заключительное требование о требовании исполнения обязательств и возврата суммы задолженности со сроком оплаты до ** года, которое не было исполнено.

Представитель истца ЮЛ по доверенности Рыжкова О.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Феофанова Н.В. извещёна о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (л.д. **), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ** года между ЮЛ и Феофановой Н.В. заключен кредитный договор №**, согласно которому ЮЛ как кредитор, обязуется предоставить Феофановой Н.В., как заёмщику, кредит в размере ** рублей на срок по ** месяцев на неотложные нужды, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. **).

Судом установлено, что кредит в размере ** рублей заёмщиком, в данном случае Феофановой Н.В., от банка был получен, на что указывает мемориальный ордер № ** от ** года (л.д. **).

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик Феофанова Н.В. не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №** от ** года, допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данное положение законодательства нашло отражение и в ст. 5 кредитного договора. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности по ежемесячным платежам ЮЛ направлял в адрес Феофановой Н.В. уведомление от ** года с требованием о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок до ** года (л.д. **).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в качестве ответственности заёмщика п. 4.2 ст. 4 кредитного договора от ** года предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заёмщик Феофанова Н.В. не исполнила вышеуказанное требование ЮЛ и принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за их принудительным возвратом, произведя соответствующий расчёт задолженности и неустойки (пеней) по кредитному договору от ** года.

Согласно представленному в материалах дела расчёту задолженности по кредитному договору № ** от ** года на имя Феофановой Н.В. по состоянию на ** года общая сумма задолженности составляет ** копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ** копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ** копеек, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере ** копеек, пени по просроченному основному долгу в размере ** копейки, пени по просроченным процентам в размере ** копейки (л.д. **).

С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЮЛ в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом ЮЛ уплачена государственная пошлина в сумме ** копейки (л.д.**).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика Феофановой Н.В. в пользу истца ЮЛ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ** копеек (л.д.**).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ к Феофановой Н. В. о взыскании задолженности и пеней по кредитному договору.

Взыскать с Феофановой Н. В. в пользу ЮЛ: задолженность по основному долгу в размере ** копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ** копеек, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере ** копеек, по просроченному основному долгу в размере ** копейки, пени по просроченным процентам в размере ** копейки, а всего в сумме ** копейки.

Взыскать с Феофановой Н. В. в пользу ЮЛ расходы по уплате государственной пошлины в размере ** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Запятова Н.А.

Решение вступило в законную силу 23.06.2011.