О возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием



Дело № 2 – 644/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Тейково 28 июня 2011 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Блохина А.В.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

с участием представителя истца ФГКЭУ по доверенности М., ответчика Елизарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года в городе Тейково гражданское дело по иску Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения к ЕЛИЗАРОВУ А.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение (далее – ФГКЭУ) обратилось в Тейковский районный суд с иском к Елизарову А.В. о взыскании причинённого ущерба в сумме ***** рубля ** копейки. В обоснование требований указывает, что ** апреля 20** года произошло дорожно-транспортное происшествие в районе канализационно-насосной станции МОУ Гимназия № * по адресу: гор. Т., ул. Я., дом № **, при котором Елизаров А.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, совершил наезд на опору освещения, причинив ФГКЭУ, как балансодержателю имущества, находящегося в закрытом военном городке «К.», ущерб на сумму ***** рубля** копейки.

В ходе судебного заседания представитель истца ФГКЭУ по доверенности М. и участвующий в деле ответчик Елизаров А.В. пришли к мировому соглашению и обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами, представив письменный проект мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчик Елизаров А.В. признаёт исковые требования ФГКЭУ о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ** апреля 20** года в районе канализационно-насосной станции МОУ Гимназия № * по адресу: гор. Т., ул. М., дом № **, при котором он, управляя транспортным средством, совершил наезд на опору освещения.

2. По договорённости с ФГКЭУ в целях устранения последствий данного дорожно-транспортного происшествия Елизаров А.В. обязуется в срок до «** » июля 20** года за счёт своих средств и своими силами с привлечением сторонней организации: на месте дорожно-транспортного происшествия в районе канализационно-насосной станции МОУ Гимназия № * по адресу: гор. Т., ул. Я., дом № **, установить: опору железо-бетонную центрифугированную длиной одиннадцать метров, на которой закрепить один светильник марки ЖКУ-250 с лампой ДНАТ-250 на металлическом кронштейне, а также провести внутри опоры провод марки АПУНП 3х2,5 длиной 15 метров, произвести пробное подключение линии электропередач с проверкой работы всей линии с согласованием и в присутствии представителей ОАО *** и ФГКЭУ.

3. По выполнении Елизаровым А.В. работ, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения и при надлежащей работе линии электропередач, ФГКЭУ обязуется составить акт приёма выполненных работ, один экземпляр которого передать ответчику Елизарову А.В., которой, в свою очередь, обязуется представить в ФГКЭУ подлинники платёжных документов, связанных с приобретением материалов, использовавшихся при проведении работ.

4. Истец ФГКЭУ отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Елизарова А.В. материального ущерба, причинённого повреждением опоры освещения.

5. В случае невыполнения ответчиком Елизаровым А.В. обязательств, принятых на себя в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения в установленные сроки, истец – ФГКЭУ вправе обратиться в Тейковский районный суд Ивановской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Обсудив поступившее ходатайство и представленный письменный проект мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а абзац 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что стороны по делу выразили обоюдное согласие заключить мировое соглашение, и при этом представили письменный проект мирового соглашения, подписанного сторонами, в котором указали, в том числе, на разъяснение им положений статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представителю истца ФГКЭУ М. право на заключение мирового соглашения предоставлено доверенностью, выданной 30 марта 2011 года командиром в/ч ***** Д.

Мировое соглашение, заключённое ФГКЭУ, от имени и в интересах которого, действует М. и ответчиком Елизаровым А.В. не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключённое ФГКЭУ, от имени и в интересах которого, действует М. и ответчиком Елизаровым А.В., а производство по делу прекратить.

Участвующим в деле лицам: представителю истца ФГКЭУ по доверенности М. и ответчику Елизарову А.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что утверждение судом мирового соглашения заключённого сторонами является основанием прекращения производства по делу, и, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением, от имени и в интересах которого по доверенности, выданной 30 марта 2011 года, действует М. и ответчиком ЕЛИЗАРОВЫМ А.В., согласно которому:

1. Ответчик ЕЛИЗАРОВ А.В. признаёт исковые требования ФГКЭУ о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ** апреля 2** года в районе канализационно-насосной станции МОУ Гимназия № * по адресу: гор. Т., ул. Я., дом № **, при котором он, управляя транспортным средством, совершил наезд на опору освещения.

2. По договорённости с ФГКЭУ в целях устранения последствий данного дорожно-транспортного происшествия ЕЛИЗАРОВ А.В. обязуется в срок до « **» июля 20** года за счёт своих средств и своими силами с привлечением сторонней организации: на месте дорожно-транспортного происшествия в районе канализационно-насосной станции МОУ Гимназия № * по адресу: гор. Т., ул. Я., дом № **, установить: опору железо-бетонную центрифугированную длиной одиннадцать метров, на которой закрепить один светильник марки ЖКУ-250 с лампой ДНАТ-250 на металлическом кронштейне, а также провести внутри опоры провод марки АПУНП 3х2,5 длиной 15 метров, произвести пробное подключение линии электропередач с проверкой работы всей линии с согласованием и в присутствии представителей ОАО «28 электрическая сеть» и ФГКЭУ.

3. По выполнении ЕЛИЗАРОВЫМ А.В. работ, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения и при надлежащей работе линии электропередач, ФГКЭУ обязуется составить акт приёма выполненных работ, одни экземпляр которого передать ответчику ЕЛИЗАРОВУ А.В., которой, в свою очередь, обязуется представить в ФГКЭУ подлинники платёжных документов, связанных с приобретением материалов, использовавшихся при проведении работ.

4. Истец ФГКЭУ отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика ЕЛИЗАРОВА А.В. материального ущерба, причинённого повреждением опоры освещения.

5. В случае невыполнения ответчиком ЕЛИЗАРОВЫМ А.В. обязательств, принятых на себя в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения в установленные сроки, истец – ФГКЭУ вправе обратиться в Тейковский районный суд Ивановской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Производство по делу по иску Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения к ЕЛИЗАРОВУ А.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Определение вступило в законную силу.