гор. Тейково 22 марта 2011 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Тюриной Е.В.,

с участием истца Давиденко А.И., его представителя – адвоката Судомоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Тейково 22 марта 2011 года гражданское дело по иску Давиденко А.И. к Артемьеву В.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Давиденко А.И. обратился в Тейковский районный суд с иском к Артемьеву В.М. о взыскании долга по договору займа от 8 мая 2009 года в сумме *** рублей, мотивируя тем, что он передал в долг Артемьеву В.М. указанные денежные средства, а Артемьев В.М. в свою очередь расписался на чеках банкомата о том, что взял у него деньги на один месяц, то есть до 8 июня 2009 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. С июля 2009 года он неоднократно обращался к ответчику по поводу возврата суммы долга, но каждый раз Артемьев В.М. обещал вернуть деньги чуть позднее. С ноября 2009 года связь с ответчиком была утеряна, на телефонные звонки он не отвечает. В настоящее время денежные средства Артемьевым В.М. ему не возвращены.

В судебном заседании истец Давиденко А.И. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени Артемьев В.М. не возвратил ему денежную сумму, которую брал взаймы. Факт предоставления истцом займа ответчику объяснил доверием с его стороны и желанием помочь ему в трудной ситуации.

Представитель истца – адвокат Судомоева Е.А. также поддержала исковые требования Давиденко А.И., просит взыскать в его пользу с Артемьева В.М. сумму долга по договору займа от 8 мая 2009 года в размере *** рублей.

Ответчик Артемьев В.М. извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Свидетель Василенко В.Г. показал в судебном заседании, что 8 мая 2009 года он привез на своей машине к сбербанку, расположенному по ул. Октябрьской г. Тейково, своих знакомых Давиденко А.И. и Артемьева В.М. Он видел, как Давиденко А.И. несколько раз заходил в здание банка, выходил оттуда с деньгами и передавал их Артемьеву В.М.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требования Давиденко А.И. и их полном удовлетворении.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусматривает ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела представлены три чека банкомата, датированные 8 мая 2009 года, на которых Артемьев В.М. расписался о том, что взял у Давиденко А.И. деньги в сумме *** рублей, *** рублей и *** рублей, а всего *** рублей, на один месяц.

При этом у суда нет оснований для признания данных документов недопустимыми доказательствами.

По смыслу указанных чеков банкомата, датированных 8 мая 2009 года, на которых Артемьев В.М. расписался о том, что взял у Давиденко А.И. деньги в сумме *** рублей, *** рублей и *** рублей, а всего *** рублей, они составлены в подтверждение именно договора займа, фактически заключенного между Давиденко А.И. и Артемьевым В.М., поскольку на чеках указан факт получения Артемьевым В.М. в долг от Давиденко В.М. денежных сумм и установлен срок их возврата.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик Артемьев В.М. в установленный срок, а именно до 8 июня 2009 года, полученные денежные суммы не возвратил, от наличия долга не отказывался, устно заверял его о своём намерении погасить указанную задолженность.

Поскольку суммы займа в установленный срок возвращены не были, истец Давиденко А.И. правомерно потребовал их возврата.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование Давиденко А.И. о взыскании с Артемьева В.М. в его пользу долга по договору займа в общей сумме *** рублей.

Истцом при обращении в суд произведены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей и услугами представителя в размере *** рублей. Данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в соответствие с правилами ст. 98 ГПК РФ.

Недоплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в силу положений ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 233 – 235, 237 ГПК РФ, ст. ст. 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давиденко А.И. к Артемьеву В.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Артемьева В.М. в пользу Давиденко А.И. в счет возврата долга по договору займа от 8 мая 2009 года сумму *** рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей и услугами представителя в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Взыскать с Артемьева В.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Кольчугина С.В.

Решение вступило в законную силу 29.04.2011 г.