РЕШЕНИЕ

гор. Тейково 6 апреля 2011 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Тюриной Е.В.,

с участием истца Каракозова В.Ю., ответчика Крылова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Тейково 6 апреля 2011 года гражданское дело по иску КАРАКОЗОВА В.Ю. к КРЫЛОВУ С.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Каракозов В.Ю. обратился в Тейковский районный суд с иском к Крылову С.В. о взыскании долга по договору займа от 30 сентября 2010 года в сумме * рублей, пени по договору займа в сумме * рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере * рубль 67 копеек. Требования мотивированы тем, что 30 сентября 2010 года между ним и Крыловым С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Крылову С.В. в долг денежные средства в сумме * рублей. При получении денег ответчиком была оформлена расписка. Согласно п. 2.2 договора займа от 30 сентября 2010 года Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее 30 ноября 2010 года. Однако, данное обязательство в указанный срок Крыловым С.В. исполнено не было. 10 января 2011 года ответчику была направлена письменная претензия о возврате долга, которую ответчик получил, но до настоящего времени долг не возвратил. Согласно п. 3.1 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить заимодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма пени составляет * рублей (* х 0,1% х 57 дней просрочки, начиная с 1 декабря 2010 года по дату составления искового заявления – 26 января 2011 года).

В судебном заседании истец Каракозов В.Ю. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени Крылов С.В. не возвратил ему денежную сумму, которую брал взаймы. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере * рублей, пени по договору займа в размере * рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере * рубль 67 копеек.

Ответчик Крылов С.В. в судебном заседании исковые требования Каракозова В.Ю. признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусматривает ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела представлен подлинники договора займа от 30 сентября 2010 года и расписки Крылова С.В., датированный 30 сентября 2010 года.

Согласно договора займа от 30 сентября 2010 года, заключенного между Каракозовым В.Ю. и Крыловым С.В., заимодавец Каракозов В.Ю. передает заемщику Крылову С.В. денежные средства в сумме * рублей, а Крылов С.В. принимает указанную сумму денежных средств и обязуется возвратить Каракозову В.Ю. в срок не позднее 30 ноября 2010 года. В случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 14).

Согласно расписке, датированной 30 сентября 2010 года, Крылов С.В. в соответствии с договором займа от 30 сентября 2010 года получил от Каракозова В.Ю. денежные средства в сумме * рублей и обязался вернуть их в полном объеме в срок до 30 ноября 2010 года (л.д. 15). По смыслу указанной расписки она составлена в подтверждение именно договора займа от 30 сентября 2010 года, поскольку в ней указан факт получения Крыловым С.В. от Каракозова В.Ю. денежной суммы и установлен срок ее возврата.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик Крылов С.В. в установленный в договоре займа и расписке срок полученную денежную сумму не возвратил, в связи с чем истец Каракозов В.Ю. правомерно потребовал ее возврата.

Ответчик Крылов С.В. признал исковые требования Каракозова В.Ю. в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование Каракозова В.Ю. о взыскании с Крылова С.В. в его пользу долга по договору займа в сумме * рублей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из п. 3.1 договора займа от 30 сентября 2010 года, в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить заимодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом произведён расчёт пени по договору займа в размере 0,1%, согласно которого сумма пени составляет * рублей (* х 0,1% х 57 дней просрочки, начиная с 1 декабря 2010 года по дату составления искового заявления – 26 января 2011 года).

Всего ко взысканию с ответчика по договору займа от 30 сентября 2010 года подлежит: * рублей основного долга, пени по договору займа в сумме * рублей, а всего * рублей.

Истцом при обращении в суд произведены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере * рубль 67 копеек (л.д. 2).

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Крылова С.В. в пользу Каракозова В.Ю. судебные расходы, связанные уплатой государственной пошлины в размере * рубль 67 копеек, уплаченной истцом при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крылова С.В. в пользу Каракозова В.Ю. в счет возврата долга по договору займа от 30 сентября 2010 года сумму * рублей, пени по договору займа в сумме * рублей, а всего * рублей.

Взыскать с Крылова С.В. в пользу Каракозова В.Ю. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме * рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 19.04.2011 г.