Дело № 2- 91/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2011 года гор. Тейково Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В., при секретаре Глоба И.А., с участием истца Вострухиной О. Н., представителя ответчика Салтанова М. А., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково 02.02.2011 года гражданское дело по иску Вострухиной О.Н. к *** о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л : Вострухина О. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к *** о взыскании задолженности по заработной плате в сумме * руб. 11 коп. В обоснование своих требований истец привел следующее. 01.08.2003 года она была принята на работу в *** на должность секретаря в соответствии с приказом о приеме на работу № 13 – К от 01.08.2003 года. В период работы в должности секретаря нареканий от работодателя не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины не имеется. 31 декабря 2010 года Вострухина О. Н. была уволена по соглашению сторон на основании приказа № 10 - К ( п. 1 ст. 77 ТК РФ). В день увольнения ей на руки была выдана трудовая книжка, однако полный расчет произведен не был. Заработная плата за период с 01 августа 2010 г. по 15 ноября 2010 года ей не была своевременно выплачена, и на момент обращения в суд долг за работодателем составил * руб. 16 коп. В связи с чем, просит взыскать с *** задолженность по заработной плате за период с 01 августа 2010 г. по 15 ноября 2010 года в сумме * руб. 16 коп. В судебном заседании истец Вострухина О. Н. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика *** Салтанов М. А., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования признал и просил в связи с ликвидацией предприятия уменьшить размер государственной пошлины до ** руб. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Из представленных суду доказательств суд считает установленным, что истец Вострухина О. Н. работала в *** в должности секретаря-машинистки (л.д. 4– 6). При увольнении, за период с августа по ноябрь 2010 года включительно истице не выплачена заработная плата в размере * руб. 16 коп. (л.д. 3). Согласно положениям ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки. В силу статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Суд считает установленным по делу, что при увольнении Вострухиной О. Н. ответчик не произвел расчета и не выплатил причитающиеся истцу суммы. На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Вострухиной О. Н. о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере * руб. 20 коп. В связи с тяжелым материальным положением ответчика, ликвидацией ***, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до ** руб. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. 22, 140 ТК РФ, п. 2 ст. 333.20 НК РФ, Определением Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 № 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Д. В., Мирошникова М. Э. и Резанова А. С. на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса РФ и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса РФ», суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Вострухиной О.Н. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с *** в пользу Вострухиной Оксаны Николаевны задолженность по заработной плате в сумме * рублей 16 копеек. Взыскать с *** государственную пошлину в доход государства в сумме ** рублей. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в срок 10 суток. Судья: Кольчугина С.В. Решение вступило в законную силу 15.02.2011 г.