Дело № 2- 82/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Глоба И.А.,

с участием истца Зимина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково 24.01.2011 года гражданское дело по иску Зимина А.Г. к *** о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Зимин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением *** о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований истец привел следующее. 24 января 1994 года он был принят на работу в *** на должность тракториста в соответствии с приказом о приеме на работу № 4 – К от 24.01.1994 года. В период работы в должности тракториста Зимину А.Г. нареканий от работодателя не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины не имеется. 31 декабря 2010 года Зимин А.Г. был уволен по соглашению сторон на основании приказа № 11- К (п. 1 ст. 77 ТК РФ). В день увольнения ему на руки была выдана трудовая книжка, однако полный расчет произведен не был. Заработная плата за период с 01 августа 2010 г. по 15 ноября 2010 года ему не была своевременно выплачена, и на момент обращения в суд долг за работодателем составил * рублей. В связи с чем, просит взыскать с *** задолженность по заработной плате за период с 01 августа 2010 г. по 15 ноября 2010 года в сумме *** рублей. В судебном заседании истец Зимин А.Г. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика *** в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело по иску Зимина А.Г. без участия их представителя, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из представленных суду доказательств суд считает установленным, что истец Зимин А.Г. работал в *** в должности тракториста (л.д. 3, 4 – 6). За период с августа по ноябрь 2010 года включительно истцу не выплачена заработная плата в размере * рублей. (л.д. 8)

Согласно положениям ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.

В силу ст. 136 ТК РФ установлено, что при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из телефонограммы, представитель ответчика считает заявленные по делу требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, возражений по существу иска суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Зимина А.Г. о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере * рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме ** рубля суд возлагает на ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, ст. 22, 136 ТК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зимина А.Г. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с *** в пользу Зимина А.Г. задолженность по заработной плате в сумме * рублей.

Взыскать с ** государственную пошлину в доход государства в сумме * рубля.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в срок 10 суток.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 04.02.2011 г.