Дело № 2- 83/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2011 года гор. Тейково Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В., при секретаре Глоба И.А., с участием истца Цвилевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково 24.01.2011 года гражданское дело по иску Цвилевой О.Г. к *** о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Цвилева О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к *** о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований истец привел следующее. 26 февраля 2001 года она была принята на работу в *** на должность заведующей складом в соответствии с приказом о приеме на работу №1 – К от 26.02.2001 года. В период работы в должности заведующей складом Цвилевой О.Г. нареканий от работодателя не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины не имеется. 31 декабря 2010 года Цвилева О.Г. была уволена по соглашению сторон на основании приказа № 13 - К ( п. 1 ст. 77 ТК РФ). В день увольнения ей на руки была выдана трудовая книжка, однако полный расчет произведен не был. Заработная плата за период с 01 августа 2010 г. по 15 ноября 2010 года ей не была своевременно выплачена, и на момент обращения в суд долг за работодателем составил * рублей 20 копеек. В связи с чем, просит взыскать с *** задолженность по заработной плате за период с 01 августа 2010 г. по 15 ноября 2010 года в сумме * рублей 20 копеек. В судебном заседании истец Цвилева О.Г. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика *** в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело по иску Цвилевой О.Г. без участия их представителя, с исковыми требованиями согласен. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Из представленных суду доказательств суд считает установленным, что истец Цвилева О.Г. работала в *** в должности заведующей складом (л.д. 3, 4 – 6). За период с августа по ноябрь 2010 года включительно истцу не выплачена заработная плата в размере * рублей 20 копеек. (л.д. 8) Согласно положениям ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки. В силу ст. 136 ТК РФ установлено, что при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как следует из заявления и телефонограммы, представитель ответчика *** считает заявленные по делу требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, возражений по существу иска суду не представлено. На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Цвилевой О.Г. о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере * рублей 20 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме ** рублей 51 копейку суд возлагает на ответчика по делу. Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, ст. 22, 136 ТК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цвилевой О.Г. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с *** в пользу Цвилевой О.Г. задолженность по заработной плате в сумме * рублей 20 копеек. Взыскать с *** государственную пошлину в доход государства в сумме ** рублей 51 копейку. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в срок 10 суток. Судья: Кольчугина С.В. Решение вступило в законную силу 04.02.2011 г.