Дело № 2 – 653/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Тейково 23 июня 2011 года Тейковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Блохина А.В., при секретаре Гастьковой С.Н., с участием истицы Кульпиной А.А., третьего лица Ломакиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года в городе Тейково гражданское дело по иску КУЛЬПИНОЙ А.А. к администрации Н. городского поселения Т. муниципального района И. области о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: * апреля 20** года умерла Ш., после смерти которого, открылось наследство на квартиру, находящуюся по адресу: И. область, Т. район, дер. Б., ул. Ф., дом № *. кв. *. Наследником имущества Ш. является её дочери Кульпина А.А. и Ломакина Е.А. Кульпина А.А. обратилась в Тейковский районный суд с иском к администрации Н. городского поселения Т. муниципального района И.области (далее – администрация Н. городского поселения) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти * апреля 20** года её матери Ш. В обоснование иска указывает, что в установленный срок она не обратилась в нотариальные органы для вступления в права наследства в виду юридической неграмотности и состояния своего здоровья. Денежную сумму в сберегательном банке получила по завещанию, составленному матерью. Наследственное дело в нотариальной конторе не заводилось. Истица Кульпина А.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что с 20** года является инвалидом *** группы из-за болезни ног, ежегодно проходит лечение, в том числе стационарное, получает пенсию по инвалидности. После смерти * апреля 20** года матери Ш. ни она, ни её сестра Ломакина Е.А. не обращались к нотариусу по вопросу принятия наследства вследствие того, что не знали о наличии наследственного имущества и о необходимости обращения к нотариусу в течение шести месяцев после смерти матери. О том, что при жизни мать являлась собственником квартиры № * в доме № * по ул. Ф. дер. Б., в которой и проживала, узнали, когда по прошествии длительного времени со дня смерти матери нашли договор на приватизацию квартиры. Сама проживает в дер. Б., расположенной вдали от города, и получить надлежащую юридическую консультацию ей не представлялось возможным. Считает, что срок принятия наследства пропустила по уважительной причине из-за своей юридической неграмотности, болезни и нахождении в связи с этим на лечении, невозможности свободно передвигаться из-за болезни ног, а также вследствие того, что не знала о наличии наследственного имущества. Её сестра намерена отказаться от наследства в её пользу. Представитель ответчика администрации Н. городского поселения извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном в суд посредством факсимильной связи, полагаясь в решении на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 24). Третье лицо Ломакина Е.А. в судебном заседании с требованиями сестры Кульпиной А.А. согласилась, указывая, что не намерена вступать в права наследства после смерти матери Ш., что в случае удовлетворения иска откажется от наследства в пользу сестры Кульпиной А.А., что срок принятия наследства был пропущен сестрой по уважительной причине из-за болезни сестры, которая ежегодно находится на лечении со своим заболеванием ног, а также вследствие её юридической неграмотности о сроках принятия наследства. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск Кульпиной А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом из копии свидетельства о смерти серии *** № ******, выданного ** апреля 20** года филиалом по городу Т. и Т. району Регистрационной службы Ивановской области (ЗАГС), установлено, что Ш., родившаяся ** августа 19** года в пос. Н. Т. района И. области, умерла * апреля 20** года (л.д. 5). При жизни Ш. являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: И. область, Т. район, дер. Б., дом № *, кв. *, на что указывает представленная в материалах дела копия договора № *** на передачу квартир (домов) в собственность граждан от * апреля 19** года, заключённого между фабрикой «С.» и Ш., согласно которому, фабрикой «С.» передана в целом в собственность, а Ш. приобретена квартира, состоящая из двух комнат общей площадью ** кв. метров, в том числе жилой – ** кв. метров, по адресу: Т. район, дер. Б., дом № *, кв. * (л.д. 6), и право собственности Ш. на квартиру по адресу: Т. район, дер. Б., дом № *, кв. *, подтверждается также письмом Т. отделения (15) И. филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ** июня 20** года № *************(л.д. 20). Истица Кульпина А.А., до замужества З. (л.д. 7), согласно копии повторного свидетельства о рождении серии ** № ******, выданного * сентября 19** года С. сельским Советом Т. района И. области (л.д. 7), является дочерью умершей * апреля 20** года Ш. Согласно справке серии МСЭ *** № ******, выданной ** апреля 20** года бюро медико-социальной экспертизы общего профиля гор. И., Кульпиной А.А. бессрочно установлена инвалидность *** группы по общему заболеванию (л.д. 21). Третье лицо Ломакина Е.А., до замужества Ц. (л.д. 23), согласно копии свидетельства о рождении серии **** № ******, выданного ** июня 19** года С. сельским Советом Т. района И. области (л.д. 22), также является дочерью умершей * апреля 2** года Ш. В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина. По правилам п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истица Кульпина А.А. пропустила, установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, срок для принятия наследства, и обратилась * июня 20** года в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Ш. В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Анализ содержания статей 1154 и 1155 Гражданского кодекса РФ сводится к тому, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок восстановлению не подлежит. Исследованные в судебном заседании доказательства и установленные при этом дают суду основания придти к выводу о том, что определённый п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти * апреля 20** года Ш., истица Кульпина А.А. пропустила по уважительным причинам, поскольку она является инвалидом *** группы по общему заболеванию и, имеющееся у неё заболевание ног, носит постоянный непрекращающийся характер, препятствующей ей свободно передвигаться. Кроме этого, обстоятельства нахождения дер. Б. Т. района, где проживает Кульпина А.А., вдали от города Т., препятствовали истице обратиться за квалифицированной юридической помощью по вопросам наследования. Суд учитывает также отсутствие со стороны ответчика возражений на исковые требования Кульпиной А.А. и согласие с заявленными требованиями участвующей в деле Ломакиной Е.А., приходящейся сестрой истице Кульпиной А.А., намерение Ломакиной Е.А. отказаться от наследства, открывшегося после смерти матери Ш., в пользу своей сестры, а также то, что в судебном заседании не представлено доказательств, которые бы опровергали представленные Кульпиной А.А. и исследованные судом доказательства. При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования Кульпиной А.А. о восстановлении ей срока для принятия наследства после умершей * апреля 20** года матери Ш. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 1111, 1114, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КУЛЬПИНОЙ А.А. к администрации Н. городского поселения Т. муниципального района И. области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить КУЛЬПИНОЙ А.А. срок для принятия наследства после умершей * апреля 20**года матери Ш. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись. Решение вступило в законную силу.