Дело № 2-887/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2011 года г. Тейково Ивановской области

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой О.Б., при секретаре Ткачук К.Р., с участием прокурора Тейковской межрайонной прокуратуры Беляева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково гражданское дело по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах Новикова С.М. к ООО «*» о взыскании задолженности по заработной плате и авансовым платежам,

у с т а н о в и л :

Тейковский межрайонный прокурор в интересах Новикова С.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «*» о взыскании задолженности по заработной плате и авансовым платежам. Иск обоснован тем, что Новиков С.М. работает в ООО «*». Предприятие имеет задолженность по заработной плате и авансовым платежам перед Новиковым С.М. в сумме * руб. * коп. Руководителем ООО «*» не выполняются требования ст. 22 и ст. 136 ТК РФ в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы, причитающейся работнику, что нарушает конституционное право работника на получение вознаграждения за труд. В ходе проведенной в июле 2011 года Тейковской межрайонной прокуратурой проверки в ООО «*» были выявлены нарушения требований трудового законодательства в части оплаты труда. По результатам проверки было установлено, что заработная плата за июнь 2011 года и авансовые платежи за июль 2011 года работникам ООО «*» не выплачены. Работники предприятия обратились в Тейковскую межрайонную прокуратуру о защите их трудовых прав. Кроме того, 22 июля 2011 года в межрайонную прокуратуру поступила информация о нарушении ООО «*» требований трудового законодательства, в том числе об оплате труда.

В настоящем судебном заседании прокурором Тейковской межрайонной прокуратуры Беляевым М.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку сумма задолженности в размере * руб. * коп. выплачена в добровольном порядке 01.08.2011г. и 26.08.2011г.

Истец Новиков С.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От него поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность по заработной плате и авансовым платежам, претензий к ООО «*» он не имеет, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены.

Представитель ООО «*», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя А., действующей по доверенности, поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, указывая, что задолженность по заработной плате погашена в полном объеме за июнь – 01.08.2011г., за июль – 26.08.2011г.

Суд, обсудив заявленное прокурором Тейковской межрайонной прокуратуры ходатайство, проверив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истцу принадлежит право отказа от иска.

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если данный отказ принят судом.

Из представленных ответчиком документов следует, что задолженность по заработной плате за июнь 2011 года ответчиком выплачена истцу Новикову С.М. - 01 августа 2011 года, за июль – 26.08.2011г.

С учетом заявленных исковых требований по делу, в связи с добровольным отказом прокурора и истца от иска, оформления ходатайств о прекращении производства по делу Новикова С.М. в письменном виде, фактического разрешения спора в добровольном порядке, суд находит возможным принятие отказа истца от иска и прекращение производства по делу в целом, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Поскольку ответчиком удовлетворены исковые требования истца в добровольном порядке до возбуждения гражданского дела, госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьи 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора и истца Новикова С.М. от заявленного иска.

Производство по делу №2-887/11 по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах Новикова С. М. к ООО «*» о взыскании задолженности по заработной плате и авансовым платежам, ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в срок 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись

Определение вступило в законную силу 20.09.2011 года