О признании неправомерными действия уполномоченных органов и включении в Единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях



Дело № 2 – 991/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 года гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Запятова И.В.,

при секретаре Николаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2011 года гражданское дело по иску Капустяна А.А. к ФГ *** «***» (в/ч ***), ИТУ РВСН (в/ч ***), МО РФ о признании неправомерными действия уполномоченных органов и включении в Единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях,

У С Т А Н О В И Л:

Капустян А.А. обратился в Тейковский районный суд с исковым заявлением к ФГ *** «***» (в/ч ***), ИТУ РВСН (в/ч ), МО РФ о признании неправомерными действия уполномоченных органов и включении в Единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях.

Судебные заседания по данному делу были назначены на *** года и *** года, о времени и месте судебного заседания представитель истца Капустян Т.Н. и истец Капустян А.А. были уведомлены надлежащим образом, но в судебные заседания не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Судебное заседание *** года было отложено в связи с неявкой истца и его представителя Капустян Т.Н., доказательства уважительности причин неявки суду не представлено.

Судебное заседание *** года было отложено также в связи с неявкой истца и его представителя Капустян Т.Н., доказательства уважительности причин неявки суду не представлено.

Таким образом, суд признает причины неявки истца Капустян А.А. и его представителя Капустян Т.Н. в судебное заседание неуважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Капустян А.А. и его представитель Капустян Т.Н. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца и его представителя в судебные заседания по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Капустяна А.А. к ФГ *** «***» (в/ч ***), ИТУ РВСН (в/ч ***), МО РФ о признании неправомерными действия уполномоченных органов и включении в Единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Капустяна А.А. к ФГ *** «***» (в/ч ***), ИТУ РВСН (в/ч ***), МО РФ о признании неправомерными действия уполномоченных органов и включении в Единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если он устранит обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Запятов И.В.

Определение вступило в законную силу 13.09.2011 г.