Дело № 2-412/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 31 августа 2011 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе судьи Запятовой Н.А.

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково 31 августа 2011 года

с участием истца Филиппова А.Б.

гражданское дело по иску Филиппова А. Б. к Каширину М. Ф. и ЮЛ о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов А.Б. обратился в Тейковский районный суд с иском к Каширину М.Ф. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование чего привёл следующее. **г. в ** минут между его автомобилем марки «**» регистрационный номер ** и автомобилем марки «**» регистрационный номер **, принадлежащим Каширину М.Ф., на ** километре автодороги ** произошло столкновение, в результате которого он получил телесные повреждения, повлёкшие причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно, перелом крыла подвздошной кости слева и множественные ушибы и ссадины верхних конечностей и лица. Виновником ДТП признан Каширин М.Ф. Из-за полученных травм в период со **г. по **г. он (Филиппов А.Б.) находился на стационарном лечении в ** районной больнице ** области, после чего был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства, где и проходил его до **г. До настоящего времени из-за полученной травмы рука работает не в полной мере, при изменении погоды возникает ноющая боль в руке и левой ноге. После выписки из стационара он вынужден был ехать в гор. ** области на железнодорожном транспорте, а потом на такси. За железнодорожный билет от станции ** до гор. ** он заплатил ** руб. При этом он пользовался услугами такси от больницы до ж/д станции ** и от ж/д станции гор. ** до гор. **, которые оплатил соответственно в сумме ** руб. и ** руб. Его супруга Филиппова М.С. также была вынуждена ехать от места ДТП домой на поезде, заплатив за ж/д билет ** руб., в потом от гор. ** до гор. ** на такси за ** руб. Во время нахождения на стационарном лечении к нему в больницу приезжал его зять Б., которому он оплатил эти поездки в сумме ** руб. Кроме того, для проведения судебно-медицинской экспертизы по месту ДТП он высылал факсимильной связью амбулаторную книжку, различные справки ** ЦРБ, за что заплатил ** руб. Для представительства его интересов он оформлял нотариальную доверенность на имя Б., за что по тарифу заплатил ** руб., отправлял её заказным письмом, почтовые услуги оплатил в сумме ** руб. В ** районный суд он направлял заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, стоимость почтовой услуги оплатил в сумме ** руб. До настоящего времени из-за технических повреждений машины он не имеет возможности перегнать свой автомобиль из р.п. ** области в гор. **. Для этой цели ему необходим эвакуатор, стоимость услуги которого из-за дальности расстояния составляет ** руб. Во время аварии пострадали также его вещи: разбились наручные часы «**», новый чемодан, порвалась дорожная сумка, джинсы, жилетка, рубашка, общую стоимость которых он оценивает в ** руб. В результате ДТП ему причинён не только материальный ущерб, который оценивает на общую сумму ** руб., но и физические и нравственные страдания, вызванные полученной травмой. Из-за полученных травм он не может обрабатывать огород и полноценно содержать семью. Просит взыскать с Каширина М.Ф. в возмещение причинённого материального ущерба всего ** руб., что составляет дорожные расходы его и его супруги, включая оплату транспортных расходов Б., в сумме **руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности на имя Б. в сумме ** руб., стоимость поломанных и испорченный вещей – ** руб., почтовые расходы и услуги факсимильной связи в сумме ** руб., в возмещение причинённого морального вреда – ** руб., а также обязать Каширина М.Ф. осуществить за свой счёт транспортировку его технически неисправной машины из р.п. ** области до гор. ** области, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг ** руб.

Определением суда от **г. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЮЛ, являющееся страховщиком Каширина М.Ф. по ОСАГО (л.д.**).

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нём основаниям, пояснил, что в счёт причинённого материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля ЮЛ ему было выплачено ** руб. Его зять Б. использовал нотариальную доверенность, представлял в ГИБДД документы. До настоящего времени у него продолжаются боли в руке, в связи с чем он не может выполнять тяжёлый труд, работать на приусадебном участке, из-за чего ему пришлось сменить работу на нижеоплачиваемую.

Ответчик Каширин М.Ф. в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. При его допросе ** районным судом ** области признал материальные требования Филиппова А.Б., но просит снизить компенсацию морального вреда до ** руб. При этом дополнил, что не работает, самостоятельных источников доходов не имеет, фактически находится на иждивении матери (л.д.**). При этом ранее Каширин М.Ф. в своём заявлении в адрес Тейковского районного суда указывал о частичном несогласии с иском Филиппова А.Б. и необходимости привлечения по делу страховой компании, в которой по ОСАГО застрахована его гражданская ответственность как владельца транспортного средства (л.д.**).

Ответчик ЮЛ надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика по доверенности Бучнева И.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом достоверно установлено следующее.

**г. в ** минут между автомобилем марки «**» регистрационный номер **, принадлежащим Филиппову А.Б., и автомобилем марки «**» регистрационный номер **, принадлежащим Каширину М.Ф., на ** километре автодороги ** произошло столкновение (л.д.**). Виновником данного ДТП признан Каширин М.Ф. (л.д.**).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ** (л.д.**) в результате ДТП Филиппов А.Б. получил телесные повреждения: перелом левого крыла подвздошной кости, ушиб тазобедренного сустава, рана в лобной области, ссадины в лобно-теменной области слева, левом предплечье, тыле левой кисти, кровоподтёки в левой поясничной области, подвздошной области слева, которые повлекли стойкое длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

На момент ДТП автогражданская ответственность Каширина М.Ф. была застрахована по ОСАГО в ЮЛ (л.д.**), правопреемником которого является ЮЛ (л.д.**).

Филиалом ЮЛ в пользу Филиппова А.Б. было выплачено страховое возмещение в сумме ** руб., что составляет рыночную стоимость **, с учётом износа (л.д.**).

Со ** по **г. Филиппов А.Б. находился на стационарном лечении в МУЗ ** ЦРБ (л.д.**), далее по **г. включительно находился на амбулаторном лечении у хирурга МУЗ ** ЦРБ (л.д.**).

Поскольку Филиппов А.Б. сразу после ДТП был госпитализирован в ** ЦРБ ** области, где проходил стационарное лечение, он просит возместить ему транспортные расходы по возвращению домой в виде стоимости железнодорожного билета от станции ** до гор. ** в сумме ** руб. (л.д.**), а также оплаты за услуги такси в общей сумме ** руб.

Поскольку истцом не представлено платёжных документов, подтверждающих оплату такси, в этой части суд в удовлетворении иска отказывает. Что касается возмещения истцу расходов по оплате железнодорожного билета, суд считает правомерным их взыскание со страховой компании ** по следующим основаниям.

В соответствие с под. «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Таким образом, поскольку перечень иных расходов потерпевшего, связанных с фактом ДТП, законодателем твёрдо не определён, и при этом в их составе предусмотрены и расходы на доставку потерпевших в лечебное учреждение, суд считает возможным возмещение потерпевшему Филиппову А.Б. понесённых им транспортных расходов по возвращению из больницы домой в сумме ** руб. по оплате ж/д билета от станции ** до гор. **. Данные расходы подтверждены истцом документально (л.д.**).

Транспортные расходы супруги истца Филипповой М.С. в виде оплаты стоимости железнодорожного билета в сумме ** руб. от станции ** до гор. ** (л.д.**) и услуг такси в сумме ** руб., ничем не подтверждённые, возмещению Филиппову А.Б. не подлежат, поскольку Филиппова М.С. истцом по данному делу не выступает.

Также не подлежит взысканию с ответчиков в пользу Филиппова А.Б. стоимость оплаченных автобусных билетов на имя его зятя Б. по маршруту ** в общей сумме ** руб. (л.д.**), поскольку истцом не подтверждена необходимость этих поездок зятя и расходование его личных денежных средств на оплату проезда Б.

Расходы Филиппова А.Б. по оплате почтовых услуг и услуг связи в общей сумме ** руб., подтверждённые надлежащим образом (л.д.**), подлежат взысканию с Каширина М.Ф. на основании ст. 15 ГК РФ, поскольку данные расходы составляют убытки Филиппова А.Б., связанные с необходимостью направления факсимильной связью в ** области медицинских справок, копии амбулаторной книжки для проведения судебно-медицинской экспертизы – ** руб., отправке заявления о рассмотрении административного дела в его отсутствие – ** руб., а также почтовые расходы по отправке в гор. ** доверенности, оформленной на имя его зятя Б. для представления его интересов в различных органах государственной и судебной власти – ** руб. При этом также подлежат возмещению истцу его расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя Б. в сумме ** руб. (л.д.**), необходимость оформления которой требовалась в связи с отдалённостью места жительства Филиппова А.Б. от места ДТП – места проведения административного расследования и рассмотрения административного дела.

В возмещении истцу материального ущерба за разбитые и повреждённые носильные вещи в общей сумме ** руб. суд считает необходимым отказать по причине отсутствия документального подтверждения данного факта.

В части требований Филиппова А.Б. о понуждении Каширина М.Ф. осуществить за свой счёт транспортировку его технически неисправной автомашины из р.п. **, где она находится в настоящее время, до гор. ** Ивановской области иск не подлежит удовлетворению, поскольку п. 60 указанных Правил предусмотрено возмещение потерпевшему расходов на эвакуацию повреждённого автомобиля с места ДТП в составе страхового возмещения по ОСАГО страховой компанией причинителя вреда. Данных расходов истец не произвёл.

Что касается требований о возмещении морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам законодатель относит, в том числе, и здоровье.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая фактические обстоятельства причинения вреда здоровью Филиппову А.Б., длительность нахождения его на лечении, степень тяжести причинённого здоровью вреда (средняя), продолжающиеся боли в руке, приведшие к необходимости облегчения труда и переходу на нижеоплачиваемую работу, суд приходит к выводу о возмещении истцу причинённого морального вреда в сумме 20000 руб. за счёт ответчика Каширина М.Ф.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Филиппова А.Б. подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы Филиппова А.Б. по оплате юридических услуг в сумме ** руб. подлежат удовлетворению за счёт Каширина В.Ф., с иском к которому, как непосредственному причинителю вреда, обратился Филиппов А.Б.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 151, 1064, 1079, 1100-1101 ГК РФ, федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филиппова А. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Каширина М. Ф. в пользу Филиппова А. Б. в счёт возмещения причинённого материального ущерба ** руб., компенсацию причинённого морального вреда в сумме ** руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме ** руб., а всего ** руб.

Взыскать с ЮЛ в пользу Филиппова А. Б. в счёт возмещения материального ущерба ** руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней.

Судья Запятова Н.А.

Решение вступило в законную силу 16.09.2011.