Дело № 2-842/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тейково Ивановской области 02 сентября 2011 года Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Запятовой Н.А. при секретаре Михайловой Н.С., с участием истца Никулина В.П., ответчиков Савина С.Н., Яковлева Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Тейково 02 сентября 2011г. гражданское дело по исковому заявлению Никулина В. П. к Савину С. Н., Савину И. С., Яковлеву Н. В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Никулин В.П. обратился в Тейковский районный суд с исковым заявлением к Савину С.Н., Савину И.С., Яковлеву Н.В. о возмещении материального и морального вреда. В иске Никулин В.П. указывает, что ответчики совершили кражу принадлежащего ему имущества, а именно: сито самодельное стоимостью **рублей, ножницы портные стоимостью ** рублей, обливной таз стоимостью ** рублей, камеру велосипедную стоимостью ** рублей, нож самодельный стоимостью ** рублей, пилку маленькую стоимостью ** рублей, царапалку огородную стоимостью ** рублей, духовку ** часть стоимостью ** рублей, дрова березовые колотые ** куб. м. стоимостью ** рублей, кирпич стоимостью ** рублей, бревна ** м. в количестве ** штук на сумму ** рублей, бревна в количестве ** штуки на сумму ** рублей, канистры оцинкованные, алюминиевые (** маленькие общей стоимостью ** рублей и **большая стоимостью **рублей) на общую сумму ** рублей, кувалда стоимостью ** рублей, **колуна общей стоимостью **рублей, клинья для колки бревен стоимостью ** рублей, доски ** метра стоимостью **рублей, серп стоимостью ** рублей, два полотенца на сумму ** рублей, полусапожки, стоимостью ** рублей, деньги в сумме ** руб. В дополнении к иску : шланг **метра стоимостью **рублей, квадрат железный длиной ** метра стоимостью ** рублей, ремень кирзовый длиной ** метров стоимостью ** рублей, метчик стоимостью ** рублей, деньги в сумме ** рублей. Таким образом, просит всего взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба сумму ** руб. Кроме того, просит возместить ему моральный вред в сумме ** тысяч рублей. В судебном заседании истец Никулин В.П. поддержал свои исковые требования, пояснил, что ответчики, являющиеся его соседями, постоянно крадут принадлежащее ему имущество. Савин С.Н. строит дом и использует украденный у него пиломатериал для стройки. Ответчик Савин С.Н. в судебном заседании возражал против иска Никулина В.П., пояснил, что Никулин В.П. на протяжении нескольких лет постоянно пишет заявления в милицию и другие правоохранительные органы по поводу несуществующих краж принадлежащего ему имущества, в связи с чем их семье неоднократно приходилось давать объяснения сотрудникам ОВД по Тейковскому муниципальному району. В возбуждении уголовных дел Никулину В.П. отказывают, его дальнейшие жалобы оставляют без удовлетворения. Постоянные оговоры со стороны Никулина В.П. в совершении краж его имущества приносят их семье неудобства. Ответчик н/л С. в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в иске. Ответчик Яковлев Н.В. в судебном заседании возражает против иска, мотивируя своей непричастностью к совершению хищений принадлежащего истцу имущества. Выслушав объяснение истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления Никулина В.П. по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков указанными ответчиками. Совершение уголовно-наказуемого деяния, в частности кражи чужого имущества, подтверждается обвинительным приговором суда по ст. 7.27 КоАП РФ. Истец не представил суду необходимой совокупности доказательств виновности ответчиков в хищении принадлежащего ему имущества. Представленные суду доказательства свидетельствуют о непричастности ответчиков к хищению имущества истца. По заявлениям Никулина В.П. о краже его имущества с **г. ОВД по Тейковскому району неоднократно проводились необходимые процессуальные проверки, по результатам которых в возбуждении уголовных дел по этим фактам было отказано. Жалобы Никулина В.П. на данные постановления, а также на не принятие органом дознания мер по его заявлениям Тейковской межрайонной прокуратурой оставлены без удовлетворения. Тейковским районным судом **г. также было отказано в удовлетворении жалобы Никулина В.П. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.**). Данных о привлечении ответчиков к административной ответственности в деле не имеется. При этом в данном судебном заседании суд исследовал : - постановление заместителя прокурора межрайонной прокуратуры Исаева Ю.Б. от ** года об отказе в удовлетворении жалобы Никулина В.П. на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ** года и ** года (л.д.**); - постановление заместителя прокурора межрайонной прокуратуры Исаева Ю.Б. от ** года об отказе в удовлетворении жалобы Никулина В.П. на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **, ** года (л.д.**); - постановление заместителя Тейковского межрайонного прокурора Кочеткова А.Г. от ** года об отказе в удовлетворении жалобы Никулина В.П. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ** года (л.д.**); - постановление заместителя Тейковского межрайонного прокурора Кочеткова С.С. от ** года об отказе в удовлетворении жалобы Никулина В.П. на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенных ** и ** года (л.д.**); - постановление Тейковского межрайонного прокурора Белянина Е.Г. от ** года об отказе в удовлетворении жалобы Никулина В.П. на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и действия сотрудников милиции (л.д.**); - постановление Тейковского межрайонного прокурора Белянина Е.Г. от ** года об отказе в удовлетворении жалобы Никулина В.П. на не принятие мер по его заявлениям о хищении имущества в период с ** по ** г.г. сотрудниками милиции (л.д.**); - постановление заместителя Тейковского межрайонного прокурора Кочеткова С.С. от ** года об отказе в удовлетворении жалобы Никулина В.П. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ** года (л.д.**); - постановление заместителя Тейковского межрайонного прокурора Кочеткова С.С. от ** года об отказе в удовлетворении жалобы Никулина В.П. на непринятие мер к раскрытию преступления по его заявлению о хищении по материалу проверки от ** года (л.д.**); - постановление заместителя Тейковского межрайонного прокурора от **г. об отказе в удовлетворении жалобы Никулина В.П. на непринятие мер к раскрытию преступлений по его заявлениям о хищении имущества с **г. по настоящее время (л.д.**); - постановление заместителя Тейковского межрайонного прокурора Гусева И.А. от ** года об отказе в удовлетворении жалобы Никулина В.П. на непринятие мер к раскрытию преступления по его заявлению о хищении принадлежащего ему имущества из прируба дома в конце ** года (л.д.**). Из указанных постановлений следует, что изложенные Никулиным В.П. факты краж принадлежащего ему имущества не нашли своего подтверждения в ходе процессуальных проверок. Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Никулина В.П., предъявленных к Савину С.Н., Савину И.С. и Яковлеву Н.В. о возмещении материального ущерба. При этом не подлежат удовлетворению и исковые требования о возмещении морального вреда, основанные на материальных требованиях истца, не нашедших своего подтверждения в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Никулина В. П. к Савину С. Н., Савину И. С., Яковлеву Н. В. о возмещении материального ущерба и морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней. Судья Запятова Н.А. Решение вступило в законную силу 10.10.2011.