Дело № 2 – 797/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Тейково 11 ноября 2011 года Тейковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Запятовой Н.А., при секретаре Михайловой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой Л. С. к Панкратовой С. С., ЮЛ об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, У С Т А Н О В И Л: Мартьянова Л.С. обратилась в Тейковский районный суд с иском к Панкратовой С. С., ЮЛ об освобождении имущества от ареста, наложенного ** года судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП И., и исключении его из описи, в обоснование чего приведено следующее. При ознакомлении с актом о наложении ареста ** года узнала, что арестовано принадлежащее ей имущество, временно находящееся в квартире её ** Панкратовой С.С., а именно: стол обеденный стеклянный овальный, телевизор серого цвета «**», музыкальный центр серого цвета, микроволновая печь «**», шкаф-купе **, трюмо – тумбочка и зеркало зелёного цвета и стиральная машина белого цвета. Данное имущество она приобрела ** года по договору купли-продажи у Х. и перевезла его по адресу: **, где она является собственником ** доли в квартире. Просит освободить от ареста указанное имущество и исключить его из описи. В судебное заседание истец Мартьянова Л.С. не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель Мартьяновой Л.С. по доверенности Сокова Л.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что её доверитель Мартьянова Л.С. зарегистрирована в квартире по адресу **, где в настоящее время производится ремонт. По этой причине приобретённую мебель и бытовую технику она поставила в квартире ** Панкратовой С.С. по адресу гор. **, где она также имеет долю в праве общей долевой собственности. Ответчик Панкратова С.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представила. Представитель ответчика ЮЛ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили. Третье лицо судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП И. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, полагается при вынесении решения на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 218 настоящего Кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 456 настоящего Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии со ст. 458 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Согласно договору купли-продажи от ** года Х. продает, а Мартьянова Л.С. покупает у него за ** рублей следующее имущество: шкаф-купе с матовыми стеклами, телевизор «**», музыкальный центр, микроволновую печь «**», тумбочку-трюмо с зеркалом, стиральную машину **, стол овальный стеклянный (л.д.*). В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Х. показал, что ** года им был заключен договор с Мартьяновой Л.С. о купле-продаже имущества: шкафа-купе, телевизора **, музыкального центра, микроволновой печи, тумбочки под телевизор, стиральной машины, стола овального стеклянного. По договору он получил от Мартьяновой Л.С. сумму в ** рублей. Все это имущество приобретено им примерно в ** году, но подтверждающих документов не сохранилось. Проданное имущество после заключения договора было увезено из его квартиры по адресу гор. **, покупателю в квартиру по адресу гор. **. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Г. показал, что в конце ** года по просьбе Соковой Л.С. для её ** Мартьяновой Л.С. он перевозил мебель и бытовую технику из г. ** (район пр. **) в г. **. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что указанное имущество принадлежит Мартьяновой Л.С. на праве собственности. ** года судебным приставом – исполнителем Тейковского РОСП произведена опись и арест имущества, находящегося по адресу гор. ** (л.д.**), по исполнительному листу Октябрьского районного суда гор. Иваново от **г. о взыскании с Панкратовой С.С. в пользу ЮЛ задолженности по кредитному договору в сумме ** руб. (л.д.**). При этом согласно акту о наложении ареста от **г. описано следующее имущество: 1. стол стеклянный обеденный прозрачный овальный, купленный в ** году, предварительная оценка – ** рублей; 2. телевизор серого цвета, диагональ ** см **, куплен в ** году, предварительная оценка – ** рублей; 3. музыкальный центр серого цвета **, куплен в ** году, не рабочий, предварительная оценка – ** рублей; 4. микроволновая печь **, белого цвета, в рабочем состоянии **, предварительная оценка – ** рублей; 5. шкаф-купе ** отсека, двери со стеклом (матовым), куплен в ** году, одно стекло лопнуло, предварительная оценка – ** рублей; 6. трюмо: тумбочка и зеркало, цвет зеленый, куплен в ** году, предварительная оценка – ** рублей; 7. стиральная машина **, белого цвета, куплена в ** году, предварительная оценка – ** рублей (л.д.**). При этом в акте описи должник Панкратова С.С. в качестве замечаний указала, что арестованное имуществе ей не принадлежит. Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. На основании установленных судом обстоятельств о принадлежности арестованного имущества истице, а также того факта, что истице на основании договора купли-продажи от ** года принадлежит ** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Ивановская область, гор. ** (л.д.**), из чего следует и наличие у неё права пользования данной квартирой, с учётом отсутствия возражений со стороны взыскателя суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Р Е Ш И Л: Исковые требования Мартьяновой Л. С. удовлетворить. Освободить от ареста имущество, принадлежащее Мартьяновой Л. С.: стол стеклянный обеденный прозрачный овальный, телевизор серого цвета с диагональю ** см **, музыкальный центр серого цвета **, микроволновая печь **, шкаф-купе ** отсека, двери со стеклом (матовым), 6. трюмо: тумбочка и зеркало, цвет зеленый, 7. стиральная машина **, белого цвета, и исключить его из описи имущества, произведённой ** года по месту жительства должника Панкратовой С. С. по адресу Ивановская область, гор. **. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Запятова Н.А. Решение вступило в законную силу 02.12.2011.