Дело № 2-1167/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года г.Тейково Ивановской области

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой О. Б.,

при секретаре Щукиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.11.2011 года гражданское дело по иску Иванова В.П. к Каланча С.Е. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Иванов В.П. обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к Каланча С.Е. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал, что *7.10.2010 года ответчица взяла у него в долг *6000 рублей и обязалась вернуть сумму долга до **.01.2011 года. В подтверждение своего обязательства ответчица написала соответствующую расписку. Однако в указанный в расписке срок и до настоящего времени Каланча С.Е. деньги Иванову В.П. не вернула, действия истца, направленные на возврат долга в добровольном порядке, результатов не дали. В связи с чем, Иванов В.П. просит суд взыскать с ответчицы Каланча С.Е. сумму долга в размере **6000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере **542 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *660 руб., судебные расходы в сумме *100 руб., а всего **0302 руб. 82 коп.

Истец Иванов В.П. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесении по делу заочного решения.

Ответчица Каланча С.Е., извещенная по месту жительства о дне слушания дела судебными повестками, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представила.

Суд, проверив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему:

По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчице Каланча С.Е. высылались судебные повестки в соответствии с требованиями действующего законодательства по месту жительства, судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Отказ ответчицы от получения судебной корреспонденции по месту жительства суд расценивает как злоупотребление правом и с учетом повторной неявки ответчицы в судебное заседание, отсутствия возражений на иск, суд считает возможным разрешение заявленного Ивановым В.П. иска по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.ст. 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусматривает ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом по делу установлено, что Каланча С.Е. получила от Иванова В.П. в долг денежные средства в сумме **6000 руб. и обязалась вернуть данную сумму в срок до ** января 2011 года, о чем имеется соответствующая расписка (л.д. 6, 14). При этом у суда нет оснований для признания данной расписки недопустимым доказательством.

По смыслу указанной расписки она составлена в подтверждение именно договора займа, поскольку в ней указан факт получения Каланча С.Е. от Иванова В.П. денежной суммы и установлен срок ее возврата.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает установленным, что ответчик Каланча С.Е. в установленный в расписке срок до ** января 2011 года полученную от истца денежную сумму не возвратила, от наличия долга не отказывалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает, что поскольку сумма займа в срок, установленный в расписке, возвращена не была, истец Иванов В.П. правомерно требует ее возврата.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование Иванова В.П. о взыскании с Каланча С.Е. в его пользу долга по договору займа в сумме **46000 рублей.

Истцом произведён расчёт процентов по договору займа в размере **542 руб. 82 коп. из расчета 10,5% в год за пользование чужими денежными средствами с применением учётной ставки банковского процента на день предъявления иска, в частности на 31 октября 2011 года – 10,5%, начиная с 01 января 2011г.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

С 03.05.2011г. по настоящее время Центральным Банком установлен размер ставки рефинансирования – 8, 25%.

Суд считает возможным с учётом положений п. 3 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» применить по данному делу учётную ставку банковского процента на день вынесения решения суда (на 30 ноября 2011 года) в размере 8,25% годовых, которая сохраняется до настоящего времени.

Таким образом, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образом:

**6000 рублей*8,25%:360*330 дней (с 01 января 2011 года по 30 ноября 2011 года из расчёта 30 дней в месяц) = **603 рубля 75 копеек.

Всего ко взысканию с ответчика по договору займа от 17 октября 2010г. подлежит сумма основного долга в размере **6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **603 рубля 75 копеек, а всего **4603 рубля 75 копеек.

В соответствии с положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае частичного удовлетворения исковых требований, истцу присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о взыскании с ответчицы уплаченной истцом государственной пошлины суд учитывает, что размер государственной пошлины от суммы удовлетворенного иска составляет *846 руб. 04 коп, из которых *660 руб., уплаченные истцом подлежат взысканию с Каланча С.Е. в пользу Иванова В.П., а *86 руб. 04 коп. – довзысканию с ответчицы Каланча С.Е. в доход местного бюджета. Суд считает подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истца также расходов, понесенных на оказание юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в сумме *100 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.4, 7).

Руководствуясь статьями 56, 68, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 11, 15, 309, 807-811 Гражданского кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Иванова В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Каланча С.Е. в пользу Иванова В.П. возврат долга по договору займа в сумме **6000 (** шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **603 (** шестьсот три) рубля 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 660 (** шестьсот шестьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя за составление заявления в сумме *100 (* тысячи сто) рублей, а всего **2363 (***триста шестьдесят три) рубля 75 копеек.

Довзыскать с Каланча С.Е. государственную пошлину в размере *86 руб. 04 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Неявившийся ответчик вправе подать в Тейковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись

Заочное решение вступило в законную силу 28.12.2011 г.