Дело № 2 – 57/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
гор. Тейково 13 января 2012 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Блохина А.В.,
с участием прокурора Бойко А.Ю.,
при секретаре Гастьковой С.Н.,
а также представителе ответчика ООО "У" по доверенности С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Тейкове гражданское дело по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ООО "У" о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования дома № по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Тейковский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в Тейковский районный суд с иском к ООО "У" (далее – ООО "У") о понуждении к устранению нарушений требований правил содержания и ремонта многоквартирного жилого дома № по <адрес> путём заключения договора со специализированной организацией на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Требования мотивирует тем, что прокуратурой по результатам проверки ООО "У" выявлены нарушения требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, связанные с отсутствием договоров со специализированной организацией на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования дома № по <адрес>, что создаёт угрозу возникновения чрезвычайных аварийных ситуаций, связанных со взрывами газа в быту, возникновению пожарной опасности. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане имеют право на жилище, его безопасность и обеспечение сохранности жилищного фонда. Многоквартирный жилой дом № по <адрес> подключён к системе центрального газоснабжения, находится в управлении ООО "У", но управляющей компанией договор со специализированной организацией на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в данном доме не заключён. Отсутствие указанного договора и, следовательно, отсутствие надлежащего контроля за эксплуатацией внутридомового газового оборудования, создаёт угрозу возникновения чрезвычайных аварийных ситуаций, нарушает права неопределённого круга лиц на безопасные условия жизни и деятельности.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Бойко А.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ООО "У" в связи с отказом от иска вследствие добровольного разрешения спора, направления ООО "У" письма в адрес филиала ОАО "И" о включении в договор № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обслуживании многоквартирного дома № по <адрес>, представив адресованное суду соответствующее письменное заявление (л.д. 40).
Представители ответчика ООО "У" по доверенности С. не возражает против прекращения производства по делу, указывая, что направленное в адрес филиала ОАО "И" послужит основанием включения дома № по <адрес> в перечень газифицированных домов, находящихся в управлении ООО "У", в качестве приложения к договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обслуживании № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО "Г" в лице филиала ОАО "И", и последующего обслуживания внутридомового газового оборудования данного дома.
Представитель третьего лица филиала ОАО "И" извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Обсудив ходатайство прокурора, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан …, и заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах, охраны здоровья.
Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Участвующим в судебном заседании прокурором Бойко А.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по иску, заявленному в интересах неопределённого круга лиц к ООО "У" о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования дома № по <адрес>, в связи с отказом от иска вследствие добровольного разрешения спора, направления ООО "У" письма в адрес филиала ОАО "И" о включении в договор № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обслуживании многоквартирного дома № по <адрес>.
Принятие ответчиком ООО "У" мер по заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования дома № по <адрес> подтверждается представленным ответчиком письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, направленным ООО "У" в адрес филиала ОАО "И", с просьбой о включении в договор № о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, многоквартирного дома № по <адрес> (л.д. 38).
С учётом заявленных исковых требований по делу и в связи с добровольным отказом Тейковского межрайонного прокурора от заявленного в интересах неопределённого круга лиц иска, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Участвующим в деле: прокурору Бойко А.Ю. и представителю ответчика ООО "У" по доверенности С. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что отказ от иска является основанием прекращения производства по делу, и, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учётом положений п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что с ответчика ООО "У" не подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобождён Тейковский межрайонный прокурор при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Тейковского межрайонного прокурора от иска по гражданскому делу по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ООО "У" о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования дома № по <адрес>.
Производство по делу по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ООО "У" о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования дома № по <адрес> ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление, в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Блохин А.В.