Дело № 2 – 364/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
гор. Тейково 4 апреля 2012 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Блохина А.В.,
при секретаре Гастьковой С.Н.,
с участием истицы Варлашиной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына А., и её представителя адвоката ТКА *** Звездиной Н.В., ответчика Ивановского С.В., действующего в интересах несовершеннолетнего сына С., и его представителя адвоката ТКА «Адвокатский центр» Никишиной С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варлашиной Н.А. в интересах несовершеннолетнего сына А. к Ивановскому С.В., действующему в интересах несовершеннолетнего сына С., о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Варлашина Н.А. в интересах несовершеннолетнего сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Тейковский районный суд с иском к Ивановскому С.В., действующему в интересах несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, указывая в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ в здании <адрес> С. нанёс её сыну А. побои, в результате которых у её сына произошёл перелом костей носа. Действиями С. её сыну были причинены физические и моральные страдания, выразившиеся, в том числе, с переживанием произошедшего. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в принятии к производству заявления о возбуждении в отношении несовершеннолетнего С. дела частного обвинения. Её сын, Варлашин А.О., о настоящее время проходит лечение в связи с переломом костей носа.
В судебном заседании истица Варлашина Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына А., заявила ходатайство, поддержанное её представителем адвокатом Звездиной Н.В., о прекращении производства по делу по её иску в интересах несовершеннолетнего сына к Ивановскому С.В., действующему в интересах несовершеннолетнего сына С., о возмещении компенсации морального вреда в связи с отказом от иска, и представила адресованное суду соответствующее письменное заявление.
Ответчик Ивановский С.В., действующий в интересах несовершеннолетнего сына С., и его представитель адвокат Никишина С.Ф., в судебном заседании не возражают против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.
Обсудив ходатайство истицы Варлашиной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына А., выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, и, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, а ч. 2 указанной статьи закрепляет положение о том, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Из положений ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители.
Истицей Варлашиной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына А., в судебном заседании заявлено ходатайство и представлено адресованное суду письменное заявление с просьбой о прекращении производства по делу по её иску в интересах несовершеннолетнего сына А. к Ивановскому С.В., действующему в интересах несовершеннолетнего сына С., о возмещении компенсации морального вреда в связи с отказом от иска (л.д. 61). Отказ истицы Варлашиной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына А., от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учётом заявленных исковых требований по делу и в связи с добровольным отказом истицы от иска, суд находит возможным принять отказ истицы Варлашиной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына А., от иска и прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Истице Варлашиной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына А., и её представителю адвокату Звездиной Н.В., ответчику Ивановскому С.В., действующему в интересах несовершеннолетнего сына С., и его представителю адвокату Никишиной В.Ф. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что отказ от иска является основанием прекращения производства по делу, и, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 37, 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истицы Варлашиной Н.А. в интересах несовершеннолетнего сына А. от иска к Ивановскому С.В., действующему в интересах несовершеннолетнего сына С., о возмещении морального вреда.
Производство по делу по иску Варлашиной Н.А. в интересах несовершеннолетнего сына А. к Ивановскому С.В., действующему в интересах несовершеннолетнего сына С., о возмещении морального вреда ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Блохин А.В.