Дело № 2-163/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тейково 05 апреля 2012 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой О. Б.,
при секретаре Николаевой Т.Н.,
с участием истца Юдиной Е.В., её представителя-адвоката Курейко С.В., ответчика Юдина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05.04.2012г в г. Тейково гражданское дело по иску Юдиной Е.В. к Юдину А.В., Мухиной А.В. о признании сделки недействительной,
у с т а н о в и л :
Юдина Е.В. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Юдину А.В. и его сестре Мухиной А.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства- автомобиля *** черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ****, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Юдиным А.В. и Мухиной А.В..
В настоящем судебном заседании истцом Юдиной Е.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, поскольку между ней и бывшим мужем Юдиным А.В. заключено мировое соглашение по разделу совместно нажитого имущества, они договорились, спорный автомобиль остается в собственности Юдина А.В. и он вправе распоряжаться им по своему усмотрению.
Представитель Курейко С.В. ходатайство истца о прекращении производства по делу поддержала.
Ответчик Юдин А.В., явившийся в судебное заседание, согласился с ходатайством истца о прекращении производства по делу, подтвердил доводы Юдиной Е.В. о заключении мирового соглашения по разделу совместно нажитого имущества.
Ответчик Мухина А.В., извещенная о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебном заседание не явилась, от неё поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении данного дела в её отсутствие.
Привлеченный к участию в деле в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Елфимов В.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд об отложении судебного разбирательства.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцу принадлежит право отказа от иска. В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если данный отказ принят судом.
С учетом заявленных по делу исковых требований, в связи с добровольным отказом истца от заявленного иска, оформления ходатайства о прекращении производства по делу в письменном виде, суд находит возможным принятие отказа истца от иска и прекращение производства по делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Последствия отказа от иска лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 173, абзацем 4 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Юдиной Е.В. от заявленного иска.
Производство по делу №2-163/2012 по иску Юдиной Е.В. к Юдину А.В., Мухиной А.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства- автомобиля ***, идентификационный номер ****, черного цвета, № года выпуска, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Юдиным А.В. и Мухиной А.В., ПРЕКРАТИТЬ.
Меры обеспечения иска, примененные по определению Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Елфимову В.И. совершать сделки по отчуждению указанного выше автомобиля и передаче его другим лицам ОТМЕНИТЬ по вступлению настоящего определения в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в срок 15 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись