Дело № 2-619/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 мая 2012 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой О. Б.,
при секретаре Михайловой Н.С.,
с участием прокурора Бойко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково 22.05.2012 года гражданское дело по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЮР1 и ЮР2 об обязании привести автомобильную дорогу в соответствие с требованиями, установленными законодательством,
у с т а н о в и л :
Тейковский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ЮР1 и ЮР2 об обязании привести автомобильную дорогу по <адрес> (идентификационный №) в соответствие с требованиями, установленными законодательством о безопасности дорожного движения, законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы». Иск обоснован тем, что Тейковской межрайонной прокуратурой совместно с Государственным инспектором дорожного надзора ЮР3 ФИО1 была проведена проверка соблюдения требований законодательства в области безопасности дорожного движения и дорожной деятельности ЮР1. В ходе проведенной проверки технического состояния автомобильной дороги <адрес> были выявлены недостатки на протяжении всего участка дороги в виде выбоин, просадок и других дефектов. Дорожное покрытие у домов № и № имеет наиболее существенные недостатки в виде двух выбоин, одна из которых длиной 96 см, шириной 87 см и глубиной 10 см, вторая длиной 167 си, шириной 79 см, глубиной 9 см – у <адрес>, а также выбоины у <адрес> длиной 103 см, шириной 189 см и глубиной 15 см. Значительные участки дорожного покрытия указанной автомобильной дороги не соответствуют требованиям п. 3, п. 3.1.1, п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93. Неисполнение обязанностей по приведению автомобильной дороги в соответствие с требованиями, установленными Государственным стандартом РФ затрудняет движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, влечет непригодность дороги для проезда транспортных средств, что не дает гражданам возможность использовать дорогу на данных участках для проезда, нарушает их права на безопасное дорожное движение, сохранение жизни, здоровья и имущества.
В настоящем судебном заседании прокурором Тейковской межрайонной прокуратуры Теснотовым А.С., действующего по доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены заявленные требования. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представитель ответчиков ЮР1 и ЮР2 извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель Салтанов М.А., действующий по доверенностям, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что заявленные требования исполнены в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцу принадлежит право отказа от иска.
В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если данный отказ принят судом.
С учетом заявленных исковых требований по делу, в связи с добровольным отказом истца от иска, оформления ходатайства о прекращении производства по делу в письменном виде, фактического разрешения спора в добровольном порядке, суд находит возможным принятие отказа истца от иска и прекращение производства по делу в целом, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Тейковского межрайонного прокурора от заявленного иска.
Производство по делу № 2-619/12 по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЮР1 и ЮР2 об обязании привести автомобильную дорогу в соответствие с требованиями, установленными законодательством, ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и тому же предмету не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись