Дело № 2 – 456/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
гор. Тейково 15 мая 2012 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Блохина А.В.,
при секретаре Гастьковой С.Н.,
с участием представителя истца ЮЛ1 по доверенности Чеснышевой К.А.; ответчиков Брахановой Л.В. и Браханова О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Брахановой Л.В. и Браханову О.Л. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества и по оплате коммунальных услуг, и встречному иску Брахановой Л.В. к ЮЛ1 о понуждении к проведению перерасчёта и признании недействительным договора управления многоквартирным домом,
У С Т А Н О В И Л:
ЮЛ1 обратилось к мировому судье судебного участка № 1 гор. Тейково с иском к Брахановой Л.В., Браханову О.Л., Браханову И.О. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества и по оплате коммунальных услуг в сумме ***** рублей 50 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере **** рублей.
В свою очередь ответчица Браханова Л.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 гор. Тейково со встречным иском к ЮЛ1 о понуждении к проведению перерасчёта и признании недействительным договора управления многоквартирным домом, в котором просит: обязать ответчика произвести перерасчёт суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно тарифам, действующим в тот период времени для категории нанимателей по договорам социального найма; обязать ответчика произвести перерасчёт при условии снижения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном в. 10 Постановления Правительства РФ № 491 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уменьшить сумму задолженности с учётом исключения оплаты услуг по управлению многоквартирным домом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***** рублей 64 копейки; признать договор № управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, не соответствующим требованиям ст. 162 Жилищного кодекса РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Тейково от 21 февраля 2012 года гражданское дело по иску ЮЛ1 к Брахановой Л.В., Браханову О.Л., Браханову И.О. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества и по оплате коммунальных услуг, и по встречному иску Брахановой Л.В. к ЮЛ1 о понуждении к проведению перерасчёта и признании недействительным договора управления многоквартирным домом передано по подсудности в Тейковский районный суд (л.д. 91-92).
Определением Тейковского районного суда от 10 апреля 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Краснов О.Ф., Коткова Г.П., Уткин В.П., Боровик Н.Ф., Макаровская В.П., Барышева А.О., Барышев А.О., Муравьева И.А., Васильева Е.Б., Васильева О.С., Егорову Т.Г., Скотникова Н.А., ЮЛ2, ЮЛ3 (л.д. 143-145).
Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 15 мая 2012 года принят отказ истца ЮЛ1 от иска в части требований к Браханову И.О. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества и по оплате коммунальных услуг, и производство по делу в данной части исковых требований прекращено (л.д. 196-198).
В ходе судебного заседания представитель истца ЮЛ1 по доверенности Чеснышева К.А. и ответчики Браханова Л.В. и Браханов О.Л. пришли к мировому соглашению и обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами, представив адресованное суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчики Браханова Л.В. и Браханов О.Л. оплачивают в срок до ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЮЛ1 задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме ***** рублей 55 копеек с учётом перерасчёта, произведённого ЮЛ1 по представленным обществом квитанциям.
2. Истец ЮЛ1 отказывается от исковых требований к Брахановой Л.В. и Браханову О.Л. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества и плате коммунальные услуги, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме **** рублей в связи с заключением мирового соглашения.
3. Ответчик Браханова Л.В. отказывается от встречных исковых требований к ЮЛ1 об обязании произвести перерасчёт при снижении размера платы на 50 %, исключении из периода задолженности начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчёт задолженности по тарифам для нанимателей и признании недействительным договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>
Третьи лица Краснов О.Ф., Коткова Г.П., Боровик Н.Ф., Муравьева И.А., Васильева Е.Б., Егорову Т.Г., Скотникова Н.А., представитель ЮЛ2, представитель ЮЛ3 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 184, 185, 188-194).
Третьи лица Уткин В.П., Макаровская В.П., Барышева А.О., Барышев А.О., Васильева О.С. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Обсудив ходатайство представителя истца ЮЛ1 по доверенности Чеснышевой К.А. и ответчиков Браханова Л.В. и Браханов О.Ю., которыми мировое соглашение заключено добровольно, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а абзац 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что стороны по делу выразили обоюдное согласие заключить мировое соглашение, и при этом представили адресованное суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное представителем истца ЮЛ1 по доверенности Чеснышевой К.А. и ответчиками Брахановой Л.В. и Брахановым О.Л., в котором указали, в том числе, на разъяснение и понятность им положений статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 199-200). Мировое соглашение, заключённое ЮЛ1, от имени и в интересах которого по доверенности действует Чеснышева К.А., и ответчиками Брахановой Л.В. и Брахановым О.Л., не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц. Представителю истца ЮЛ1 - Чеснышевой К.А. право на заключение мирового соглашения предоставлено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной в соответствии с ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ и.о. генерального директора ЮЛ1 ФИО1 (л.д. 115).
С учётом заявленных по делу требований по первоначальному и встречному иску, и в связи с заключением сторонами мирового соглашения, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключённое ЮЛ1, от имени и в интересах которого по доверенности действует Чеснышева К.А., и ответчиками Брахановой Л.В. и Брахановым О.Л., и прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Участвующим в деле представителю истца ЮЛ1 по доверенности Чеснышевой К.А. и ответчикам Брахановой Л.В. и Браханову О.Л. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что утверждение судом мирового соглашения заключённого сторонами является основанием прекращения производства по делу, и, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ЮЛ1 от имени и в интересах которого по доверенности действует Чеснышева К.А., и ответчиками Брахановой Л.В. и Брахановым О.Л., по условиям которого:
1. Ответчики Браханова Л.В. и Браханов О.Л. оплачивают в срок до ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЮЛ1 задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме ***** рублей 55 копеек с учётом перерасчёта, произведённого ЮЛ1 по представленным обществом квитанциям.
2. Истец <адрес> отказывается от исковых требований к Брахановой Л.В. и Браханову О.Л. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества и плате коммунальные услуги, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме **** рублей в связи с заключением мирового соглашения.
3. Ответчик Браханова Л.В. отказывается от встречных исковых требований к ЮЛ1 об обязании произвести перерасчёт при снижении размера платы на 50 %, исключении из периода задолженности начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчёт задолженности по тарифам для нанимателей и признании недействительным договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Производство по делу по иску ЮЛ1 к Брахановой Л.В. и Браханову О.Л. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества и по оплате коммунальных услуг, и встречному иску Брахановой Л.В. к ЮЛ1 о понуждении к проведению перерасчёта и признании недействительным договора управления многоквартирным домом ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Блохин А.В.