Дело № 2 – 543/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
гор. Тейково 17 мая 2012 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Блохина А.В.,
при секретаре Ефимовой О.Р.,
с участием представителя истца ЮЛ1 по доверенности Соковой Л.С.; ответчицы Чесноковой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Чесноковой С.Н. о взыскании задолженности расходов на общедомовые нужды и задолженности по оплате электроэнергии, и встречному иску Чесноковой С.Н. к ЮЛ1 о понуждении произвести перерасчёт платежей за потреблённую электроэнергию на общедомовые нужды и к замене электропроводки,
У С Т А Н О В И Л:
ЮЛ1 обратилось к мировому судье судебного участка № 2 гор. Тейково Ивановской области с иском к Чесноковой С.Н. о взыскании задолженности по расходам на общедомовые нужды в размере *** рублей 46 копеек, задолженности по оплате электроэнергии по индивидуальному прибору учёта в размере *** рубля 09 копеек, пени в размере *** рублей 34 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, указывая в обоснование следующее. Чеснокова С.Н. является собственником <адрес>, и обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества и соразмерно своей доли участвовать в содержании общего имущества дома. Ответчица имеет задолженность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей 46 копеек, которую оплатить в добровольном порядке отказался, несмотря на направлявшуюся в её адрес ДД.ММ.ГГГГ претензию. Кроме этого Чеснокова С.Н. имеет задолженность по оплате электроэнергии по индивидуальному прибору учёта за ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля 09 копеек.
В свою очередь ответчица Чеснокова С.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 гор. Тейково Ивановской области со встречным иском к ЮЛ1 о понуждении произвести перерасчёт платежей за потреблённую электроэнергию на общедомовые нужды и к замене электропроводки, в котором просит: обязать ответчика произвести перерасчёт её платежей за общедомовые нужды с момента их начисления по общедомовому прибору учёта; обязать ответчика заменить питающий кабель до границ своих обязанностей до внешней стены дома, нормализовать подводимое напряжение и заменить проводку в местах общего пользования. В обоснование иска указывает, что к общедомовому прибору учёта электроэнергии подключены пользователи, не являющиеся собственниками квартир в доме, что проводка в местах общего пользования дома, который находится в эксплуатации с 1957 года, старая и происходит утечка электроэнергии.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 гор. Тейково от 13 марта 2012 года гражданское дело по иску ЮЛ1 к Чесноковой С.Н. о взыскании задолженности расходов на общедомовые нужды и задолженности по оплате электроэнергии, и встречному иску Чесноковой С.Н. к ЮЛ1 о понуждении произвести перерасчёт платежей за потреблённую электроэнергию на общедомовые нужды и к замене электропроводки, передано по подсудности в Тейковский районный суд (л.д. 32-35).
Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 17 мая 2012 года принят отказ истца ЮЛ1 от иска в части требований к Чесноковой С.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по индивидуальному прибору учёта в размере *** рубля 09 копеек, и производство по делу в данной части исковых требований прекращено (л.д. 45-47).
В ходе судебного заседания представитель истца ЮЛ1 по доверенности Сокова Л.С. и ответчица Чеснокова С.Н. пришли к мировому соглашению и обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами, представив адресованное суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Чеснокова С.Н. отказывается от своих исковых требований к ЮЛ1 о понуждении к перерасчёту платежей на общедомовые нужды и замене питающего кабеля и электропроводки в местах общего пользования.
2. Чеснокова С.Н. обязуется погасить задолженность по расходам на общедомовые нужды в сумме *** рублей 80 копеек, в том числе, долг – *** рублей 46 копеек, пери – *** рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – *** рублей в следующие сроки: июнь – *** рублей 27 копеек, июль – *** рублей 27 копеек, июнь – *** рублей 27 копеек, путём внесения денежных средств в кассу ЮЛ1 по адресу: <адрес>.
Обсудив ходатайство представителя истца ЮЛ1 по доверенности Соковой Л.С. и ответчицы Чесноковой С.Н., которыми мировое соглашение заключено добровольно, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а абзац 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что стороны по делу выразили обоюдное согласие заключить мировое соглашение, и при этом представили адресованное суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное представителем истца ЮЛ1 по доверенности Соковой Л.С. и ответчицей Чесноковой С.Н. (л.д. 48). Мировое соглашение, заключённое ЮЛ1 от имени и в интересах которого по доверенности действует Сокова Л.С., и ответчицей Чесноковой С.Н., не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц. Представителю истца ЮЛ1 - Соковой Л.С. право на заключение мирового соглашения предоставлено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной в соответствии с ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ и.о. генерального директора ЮЛ1 ФИО1 (л.д. 43).
С учётом заявленных по делу требований по первоначальному и встречному иску, и в связи с заключением сторонами мирового соглашения, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключённое ЮЛ1, от имени и в интересах которого по доверенности действует Сокова Л.С., и ответчицей Чесноковой С.Н., и прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Участвующим в деле представителю истца ЮЛ1 по доверенности Соковой Л.С. и ответчице Чесноковой С.Н. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что утверждение судом мирового соглашения заключённого сторонами является основанием прекращения производства по делу, и, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ЮЛ1 от имени и в интересах которого по доверенности действует Сокова Л.С., и ответчицей Чесноковой С.Н., по условиям которого:
1. Чеснокова С.Н. отказывается от своих исковых требований к ЮЛ1о понуждении к перерасчёту платежей на общедомовые нужды и замене питающего кабеля и электропроводки в местах общего пользования.
2. Чеснокова С.Н. обязуется погасить задолженность по расходам на общедомовые нужды в сумме *** рублей (две тысячи триста двадцать пять) рублей 80 копеек, в том числе, долг – *** рублей 46 копеек, пери – *** рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – *** рублей в следующие сроки: июнь – *** рублей 27 копеек, июль – *** рублей 27 копеек, июнь – *** рублей 27 копеек, путём внесения денежных средств в кассу ЮЛ1 по адресу: <адрес>.
Производство по делу по иску ЮЛ1 к Чесноковой С.Н. о взыскании задолженности расходов на общедомовые нужды и задолженности по оплате электроэнергии, и встречному иску Чесноковой С.Н. к ЮЛ1 о понуждении произвести перерасчёт платежей за потреблённую электроэнергию на общедомовые нужды и к замене электропроводки ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Блохин А.В.