Дело № 2-470/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Тейково 21 мая 2012 года
Тейковский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Архипова А.Р.,
при секретаре Николаевой Т.Н.,
с участием прокурора Бойко А.Ю.,
ответчика Ермолаева Р.В., представителя третьего лица ЮЛ2 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2012 года гражданское дело по иску ЮЛ1 к Ермолаеву Р.В., Ермолаевой С.Д., к Ермолаевой С.Д. действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
ЮЛ1 обратился в суд с исковым заявлением к Ермолаеву Р.В., Ермолаевой С.Д., к Ермолаевой С.Д. действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что данное жилое помещение было предоставлено в качестве служебного, а Ермолаев Р.В. прекратил трудовые отношения с ЮЛ1 и был уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные заседания по данному делу были назначены на 17.05.2012 года и 21.05.2012 года, о времени и месте судебного заседания истец – ЮЛ1 был уведомлен надлежащим образом. Однако, в судебные заседания представитель истца ЮЛ1 в назначенное время не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Судебное заседание 17.05.2012 года было отложено в связи с неявкой представитель истца ЮЛ1 доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В судебное заседание 21.05.2012 года представитель истца ЮЛ1 повторно не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Таким образом, суд признает причины неявки представителя истца ЮЛ1 в судебное заседание неуважительными.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что представитель истца ЮЛ1 не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой представителя истца ЮЛ1 в судебные заседания по вторичному вызову, суд считает, что иск ЮЛ1 к Ермолаеву Р.В., Ермолаевой С.Д., к Ермолаевой С.Д. действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ЮЛ1 к Ермолаеву Р.В., Ермолаевой С.Д., к Ермолаевой С.Д. действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если он устранит обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Архипова А.Р.