Дело № 2 – 624/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
гор. Тейково 9 июня 2012 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Блохина А.В.,
с участием прокурора Сапожникова М.В.,
при секретаре Гастьковой С.Н.
а также истице Сусловой Г.П., представителя ответчика ЮЛ1 по доверенности Чижовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах Сусловой Г.П. к ЮЛ1 о признании права на получение жилого помещения по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Тейковский межрайонный прокурор в интересах Сусловой Г.П. обратился в Тейковский районный суд с иском к ЮЛ1 о признании заключения жилищной комиссии о проверке жилищных условий Сусловой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим требованиям закона, о признании Сусловой Г.П. нуждающейся в жилищном помещении, о признании за Сусловой Г.П. права на получение жилого помещения по договору социального найма. Требования обосновывает проверкой обращения Сусловой Г.П., проживающей по адресу: <адрес>, по вопросу постановки её на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, во время которой установлено, что Суслова Г.П. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ЮЛ1 с заявлением о постановке на учёт, как члена семьи погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, в качестве нуждающейся в жилом помещении. На заседании комиссии по жилищным вопросам ЮЛ1 ДД.ММ.ГГГГ Сусловой Г.П. отказано в постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании п. 2 ст. 15 Закона Ивановской области от 17 мая 2006 года № 50-ОЗ «О порядке ведения учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и предоставлении таким гражданам жилых помещений по договорам социального найма на территории Ивановской области, в связи с не представлением заявительницей документов, подтверждающих право состоять на учёте в качестве нуждающейся в жилом помещении, в частности, что Суслова Г.П. проживает в удовлетворительном жилом помещении и договор пользования квартирой заявительницей не представлен. Со ссылками на нормы п. 1 ч. 1 ст. 51, ст. 12, ст. 13, п. «б» ч. 2 ст. 17 Закона Ивановской области «О порядке ведения учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и предоставления таким гражданам жилых помещений по договорам социального найма на территории Ивановской области», ст. 21 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», Указ Президента РФ от 7 мая 2008 года № 714, указывает на необоснованность требования администрации Новолеушинского сельского поселения о предоставлении договора пользования квартирой, что к заявлению может быть приложен не только договор, а любой другой документ, подтверждающий право пользования жилым помещением, которым может являться и справка генерального директора ЮЛ2 о проживании Сусловой Г.П. в жилом помещении по адресу: <адрес>, и считая, что вдова участника Великой Отечественной войны Суслова Г.П. должна быть признана нуждающейся в жилом помещении.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Сапожников М.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах Сусловой Г.П. о признании права на получение жилого помещения по договору социального найма в связи с отказом от иска, о чём представил письменное заявление (л.д. 57).
Истица Суслова Г.П. в судебном заседании отказалась от исковых требований, заявленных Тейковским межрайонным прокурором в её интересах, в связи с добровольным разрешением спора, и представила адресованное суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указала на разъяснение и понятность ей положений статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по делу (л.д. 58).
Представитель ответчика ЮЛ1 по доверенности Чижова М.А. не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, указывая также, что в настоящее время в ЮЛ1 формируется пакет документов для предоставления в ЮЛ3 в целях выделения средств на приобретение жилья.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц… Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан об обеспечении права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.
В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Участвующим в судебном заседании прокурором Сапожниковым М.В. заявлено ходатайство и представлено суду письменное заявление о прекращении производства по делу по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах Сусловой Г.П. о признании права на получение жилого помещения по договору социального найма в связи с добровольным разрешением спора.
Истица Суслова Г.П., участвующая в деле, отказалась от исковых требований, заявленных Тейковским межрайонным прокурором в её интересах, в связи с добровольным разрешением спора, и представила адресованное суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 58).
Признание Сусловой Г.П. нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, подтверждается копией протокола заседания жилищной комиссии ЮЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
Учитывая, что прокурор, заявляя ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску Тейковского межрайонного прокурора к ЮЛ1 о признании права на получение жилого помещения по договору социального найма, фактически отказался от заявления, поданного в защиту интересов Сусловой Г.П., и то, что истица Суслова Г.П. в судебном заседании отказалась от исковых требований, заявленных Тейковским межрайонным прокурором в её интересах, в связи с добровольным разрешением спора, и представила адресованное суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, и что отказ Сусловой Г.П. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, дают суду основания придти к выводу о соблюдении положений статьи 39 и части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, а также с учётом заявленных в интересах Сусловой Г.П. исковых требований по делу и в связи с добровольным отказом истицы Сусловой Г.П. от иска, суд находит возможным принять отказ Сусловой Г.П. от иска и прекратить производство по делу по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах Сусловой Г.П. к ЮЛ1 о признании права на получение жилого помещения по договору социального найма, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Участвующим в деле лицам прокурору Сапожникову М.В., истице Сусловой Г.П. и представителю ответчика ЮЛ1 по доверенности разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что отказ от иска является основанием прекращения производства по делу, и, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истицы Сусловой Г.П. от иска по гражданскому делу по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах Сусловой Г.П. к ЮЛ1 о признании права на получение жилого помещения по договору социального найма.
Производство по делу по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах Сусловой Г.П. к ЮЛ1 о признании права на получение жилого помещения по договору социального найма ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление, в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Блохин А.В.