Дело № 2 – 872/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Тейково 19 августа 2010 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Блохина А.В.,
при секретаре Гастьковой С.Н.,
с участием истца Белова С.Н. и его представителя Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково 19 августа 2010 года гражданское дело по иску БЕЛОВА С.Н. к КЛЕКНЕРУ А.Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Белов С.Н. обратился в Тейковский районный суд с иском к Клекнеру А.Ю. о взыскании суммы долга в размере 802000 рублей, возникшего на основании договоров займа, заключённых ** июля 20** года и ** марта 20** года, и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 11220 рублей и оплатой услуг представителя в размере 2000 рублей, указывая в обоснование следующее.
31 июля 2008 года он передал Клекнеру А.Ю. по просьбе последнего денежные средства в сумме 620000 рублей, которые ответчик обязался возвратить по первому требованию, подтвердив заём денег и обязательство по их возврату распиской. ** марта 20** года им была передана Клекнеру А.Ю. денежная сумма 182000 рублей, которые ответчик обязался возвратить до 26 марта 2010 года, подтвердив заём денег и обязательство по их возврату распиской. Вопреки принятым обязательствам, несмотря на неоднократные устные требования, Клекнер А.Ю. в определённые соглашениями сроки взятые в долг денежные средства не возвратил. 6 апреля 2010 года он направлял ответчику претензии с требование возврата взятых в долг денежных средств, но до настоящего времени Клекнер А.Ю. деньги не возвратил.
Заочным решением Тейковского районного суда от 9 июня 2010 года исковые требования Белова С.Н. удовлетворены и с Клекнера А.Ю. в пользу Белова С.Н. в счёт возврата долга по договорам займа взыскана денежная сумма в размере 802000 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 13220 рублей л.д. 33-35).
Определением Тейковского районного суда от 13 августа 2010 года удовлетворено заявление Клекнера А.Ю. об отмене заочного решения Тейковского районного суда от 9 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Белова С.Н. к Клекнеру А.Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа и судебных расходов, и указанное заочное решении отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу в ином составе.
В судебном заседании истец Белов С.И. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая: на передачу ** июля 20** года Клекнеру А.Ю. в долг денежной суммы 620000 рублей по просьбе последнего, который обязался вернуть эту сумму по первому требованию, написав расписку о получении денег и обязательстве по их возврату; на просьбу Клекнера А.Ю. в марте 20** года по передаче денег для завершения проекта, которым тот занимался и заверение Клекнера А.Ю. по возврату всей полученной денежной суммы после сдачи проекта, на что он согласился, передав Клекнеру А.Ю. по расписке от ** марта 20** года денежной суммы 182000 рублей, в которой тот указал на возврат этой суммы 26 марта 2010 года, обязавшись в случае её не возврата переоформить на него свою автомашину; на невозвращение Клекнером А.Ю. до настоящего времени денежных сумм полученных в долг по расписке от 31 июля 2008 года и от 12 марта 2010 года; на неоднократные его требования к Клекнеру А.Ю. по возврату денежных сумм, в том числе путём направления в апреле 2010 года письменной претензии; на вынужденное обращение в суд по взысканию переданных Клекнеру А.Ю. денежных сумм, оплату при этом государственной пошлины в сумме 11200 рублей и суммы 2000 рублей за оказание юридической помощи по составлению претензии, оформлению искового заявления в суд и по подготовке документов по иску.
Представитель истца Белова С.И. – Х. в судебном заседании считает требования Белова С.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению вследствие невыполнения Клекнером А.Ю. обязательств по распискам о получении денежных средств, не возврате Клекнером А.Ю. до настоящего времени полученных в долг денежных сумм, указывая также на вручение Клекнеру А.Ю. в его присутствии 16 августа 2010 года повестки для явки в судебное заседание на 19 августа 2010 года.
Ответчик Клекнер А.Ю. извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чём свидетельствует его подпись в расписке о получении 16 августа 2010 года повестки о явке в судебное заседание на 19 августа 2010 года л.д. 53), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Свидетель К. в судебном заседании своими показаниями подтвердил надлежащее извещение ответчика Клекнера А.Ю. о судебном заседании, указав, что лично ** августа 20** года вручил Клекнеру А.Ю. в присутствии Х. повестку о явке в судебное заседание на 19 августа 2010 года, и Клекнер А.Ю. лично расписался в получении повестки.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В материалах дела представлена подлинная расписка, датированная ** июля 20** года, согласно которой, Клекнер А.Ю. получил от Белова С.Н. сумму в размере 620000 рублей в долг, и обязуется вернуть по первому требованию л.д. 9).
Кроме того, в материалах дела представлена подлинная расписка, датированная ** марта 20** года, согласно которой Клекнер А.Ю. взял у Белова С.Н. денежную сумму в размере 182000 рублей, обязуясь вернуть ** марта 20** года, и в случае не возврата обязавшись возместить данную сумму автомобилем л.д. 10).
При этом у суда нет оснований для признания данных расписок, составленных собственноручно Клекнером А.Ю., недопустимыми доказательствами.
По смыслу указанных расписок они составлены в подтверждение именно договоров займа, поскольку в них указан факт получения Клекнером А.Ю. от Белова С.Н. денежных сумм и установлен срок их возврата.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из пояснений истца Белова С.Н. и его представителя Х. установлено, что ответчик Клекнер А.Ю. в установленные договорами займа сроки, по расписке от ** июля 20** года – по первому требованию, по расписке от ** марта 20** года – ** марта 20** года, и в последующее время полученные денежные суммы не возвратил, несмотря на направлявшуюся в его адрес * апреля 20** года истцом Беловым С.Н. претензию л.д. 12).
Поскольку суммы займа в сроки, установленные в расписках, возвращены не были, истец Белов С.Н. правомерно потребовал возврата суммы займа, и правомерно обратился в суд.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца Белова С.Н. о взыскании в его пользу с ответчика Клекнера А.Ю. долга по договорам займа в размерах 620000 рублей и 182000 рублей, а всего в сумме 802000 рублей.
При обращении в суд истцом Беловым С.Н. произведены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11220 рублей л.д. 5-6) и оплатой юридических услуг в сумме 2000 рублей л.д. 4).
С учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с Клекнера А.Ю. в пользу Белова С.Н. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11220 рублей и оказанием юридических услуг в размере 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 243 ГПК РФ, ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БЕЛОВА С.Н. к КЛЕКНЕРУ А.Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с КЛЕКНЕРА А.Ю. в пользу БЕЛОВА С.Н. в счёт возврата долга по договорам займа от 31 июля 20** года и от 12 марта 20** года денежную сумму 802000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11220 рублей и по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 815220 (восемьсот пятнадцать тысяч двести двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Решение вступило в законную силу 31 августа 2010 года