Дело № 2 – 885/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Тейково 23 сентября 2010 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Блохина А.В.,
при секретаре Каташовой А.М.,
с участием представителя истца Мочалова Л.Б. по доверенности Голубева В.В., представителя ответчика Горских А.Ю. адвоката Тейковской коллегии адвокатов «А.» Судомоевой Е.А., представившей удостоверение № *** и ордер № **** от **** 2010 года
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОЧАЛОВА Л. Б. к ГОРСКИХ А. Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Мочалов А.Ю. обратился в Тейковский районный суд с иском к Горских А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11029 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3420 рублей 58 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей. В обоснование иска указывает, что 1 июля 2009 года Горских А.Ю. получил от него денежную сумму 100000 рублей в долг сроком на три недели до 22 июня 2009 года, написав собственноручно в подтверждение получения денег расписку и, тем самым, между ним и ответчиком был заключён договор займа денежных средств в письменной форме. До настоящего времени Горских А.Ю. денежные средства ему не вернул, и ему неизвестно местонахождение Горских А.Ю. в настоящее время. За пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2009 года по 30 июля 2010 года вынужден начислить ответчику проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 11029 рублей.
Представитель истца Мочалова Л.Б. по доверенности Голубев В.В. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик Горских А.Ю. получил от Мочалова Л.Б. по расписке деньги в долг в сумме 100000 рублей на срок до 22 июня 2009 года, что в указанный срок Горских А.Ю. деньги не вернул, что после 22 июня 2010 года Мочалов Л.Б. несколько раз встречался с Горских А.Ю., пока тот не пропал, предъявляя претензии в связи с невозвращением долга, что до настоящего времени Горских А.Ю. денежную сумму, полученную в долг, Мочалову Л.Б. не вернул. Просит взыскать с Горских А.Ю. сумму основного долга, и проценты за пользование чужими денежными средствами с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины и расходы по оплате помощи представителя.
В судебном заседании ответчик Горских А.Ю. не участвовал, его место нахождение и место жительства не известно, в связи с чем, по делу в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначался адвокат Тейковской коллегии адвокатов «А.» Судомоева Е.А., которая, не согласившись с требованиями Мочалова Л.Б., считает их не подлежащими удовлетворению вследствие неизвестности местонахождения Горских А.Ю., который мог передать Мочалову Л.Б. в счёт погашения долга определённую денежную сумму.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Как предусматривает ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В материалах дела представлена подлинная расписка, согласно которой, Горских А.Ю. взял у Мочалова Л.Б. сто тысяч рублей сроком на три недели, обязавшись отдать 22 июня 2009 года л.д. 4).
При этом у суда нет оснований для признания данной расписки, составленной собственноручно Горских А.Ю., недопустимым доказательством.
По смыслу указанной расписки она составлена в подтверждение именно договора займа, поскольку в ней указан факт получения Горских А.Ю. от Мочалова Л.Б. денежной суммы и установлен срок её возврата.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что ответчик Горских А.Ю. в установленный в расписке срок – 22 июня 2009 года, полученную денежную сумму не возвратил, как не возвратил её до настоящего времени.
Поскольку сумма займа в сроки, установленные в расписке, не была возвращена, истец Мочалов Л.Б. правомерно потребовал возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование Мочалова Л.Б. о взыскании с Горских А.Ю. в его пользу суммы займа в размере 100000 рублей.
Суд считает также подлежащим удовлетворению требование Мочалова Л.Б. о взыскании с Горских А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её фактического возврата займодавцу.
Представителем истца произведён расчёт денежной суммы за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования Центрального Банка РФ исходя из средней учётной ставки банковского процента за период просрочки оплаты – 10 процентов годовых, и, согласно расчёту, сумма процентов за период просрочки с 23 июня 2009 года по 30 июля 2010 года составила 11029 рублей л.д. 5).
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Исходя из положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и с учётом разъяснений, содержащихся в п. 3 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд считает возможным применить по данному делу учётную ставку банковского процента на день предъявления иска в суд, то есть на 16 августа 2010 года, в размере 7,75 % годовых, действующую с 1 июня 2010 года, о чем свидетельствует представленное в материалах дела письмо ивановского отделения № ** АКБ *** (ОАО) от 10 сентября 2010 года № ***** л.д. 29), поскольку она наиболее близка к учётным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
С учётом изложенного, с ответчика Горских А.Ю. в пользу истца Мочалова Л.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением им договора займа за период с 23 июня 2009 года по 30 июля 2010 года, то есть за 397 дней, исходя из ставки рефинансирования – 7,75 %, действующей на день предъявления иска, в сумме 8546 рублей 54 копейки (100000 х 0,0775 : 360 х 397 = 8546,5366).
Таким образом, с ответчика Горских А.Ю. в пользу истца Мочалова Л.Б. по настоящему иску подлежит взысканию в счёт возмещения долга по договору займа сумма 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8546 рублей 54 копейки, а всего сумма 108546 рублей 54 копейки, и именно на эту сумму исковые требования подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истцом Мочаловым Л.Б. произведены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3420 рублей 60 копеек л.д. 3).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
С учётом изложенного, а также определённого п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, суд считает необходимым взыскать с Горских В.Ю. в пользу Мочалова Л.Б. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 3370 рублей 93 копейки.
Кроме того, истцом Мочаловым Л.Б. произведены расходы, связанные с оплатой помощи представителя – Голубева В.В., по договору на оказание юридических услуг от 20 июля 2010 года л.д. 7), в сумме 9000 рублей, о чём свидетельствует представленная в материалах дела расписка от 25 июля 2010 года л.д. 8).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что настоящим решением суда удовлетворены требования истца Мочалова Л.Б. к Горских А.Ю., суд, с учётом разумности, сложности рассматриваемого гражданского дела, условий договора на оказание юридических услуг, непосредственного участия представителя истца Мочалова Л.Б. по доверенности Голубева В.В. и его роли в судебных заседаниях по представительству интересов истца, считает возможным взыскать с ответчика Горских А.Ю. в пользу истца Мочалова Л.Б. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 395, 807-810, 811 Гражданского кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МОЧАЛОВА Л. Б. к ГОРСКИХ А. Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ГОРСКИХ А. Ю. в пользу МОЧАЛОВА Л. Б. сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8546 рублей 54 копейки, а всего сумму 108546 (сто восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 54 копейки.
Взыскать с ГОРСКИХ А. Ю. в пользу МОЧАЛОВА Л. Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3370 рублей 93 копейки и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего в сумме 8370 (восемь тысяч триста семьдесят) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Блохин А.В.