2-896/2010 взыскание задолженности по заработной плате



Дело № 2- 896/10

РЕШЕНИЕ 16 сентября 2010 года

Именем Российской Федерации

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой О.Б.,

при секретаре Щукиной Н. В.,

участием прокурора Клюевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково 16.09.2010 года гражданское дело по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах Курбанова Р.Н. к ООО **** о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Тейковский межрайонный прокурор в интересах Курбанова Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО **** о взыскании задолженности по заработной плате. Иск обоснован тем, что Курбанов Р.Н. работал в ООО **** в должности начальника цеха по переработке сельскохозяйственной продукции с 01.07.2007 года, 30.06.2010 года был уволен по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. В нарушение статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора обществом не была выплачена работнику начисленная заработная плата. Руководителем ООО **** не выполняются требования ст. 22 и ст. 136 ТК РФ в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы, причитающейся работнику, что нарушает конституционное право работника на получение вознаграждения за труд. Курбанов Р.Н. обратился в Тейковскую межрайонную прокуратуру, поскольку самостоятельно защитить свои права в судебном порядке не имеет возможности в связи с уходом за малолетним ребенком.

В настоящем судебном заседании прокурор Клюева Л.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ООО **** имеет перед Курбановым Р.Н. задолженность по заработной плате, которая не была выплачена работнику при увольнении 30.06.2010 года. На момент подачи иска в суд задолженность составляла 59180 руб 29 коп. В период нахождения иска в суде ответчиком была выплачена Курбанову Р.Н. часть задолженности в сумме 5000 рублей. Прокурор просил суд взыскать с ООО **** в пользу Курбанова Р.Н. оставшуюся задолженность по заработной плате в сумме 54180 руб 29 коп, а так же расходы по госпошлине, от которых освобожден истец при подачи иска.

Истец Курбанов Р.Н. в судебное заседание явился, также просил суд взыскать с ООО **** задолженность по заработной плате в сумме 54180 руб 20 коп.

Представители ответчика ООО **** директор Ершов В.Л. и Герасимов А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явились, с исковыми требованиями по делу согласились, не возражали против взыскания в судебном порядке суммы задолженности в размере 54180 ру. 29 коп. Герасимов А.В. пояснил, что общество является сельскохозяйственным предприятием и имеет определенные финансовые трудности, поэтому не смогло своевременно выдать Курбанову Р.Н. причитающиеся при увольнении денежные суммы.

Суд, проверив материалы дела, проанализировав все исследованные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из представленных суду доказательств суд считает установленным, что истец Курбанов Р.Н. работал в ООО **** в должности начальника цеха по переработке сельскохозяйственной продукции с 01.07.2007 года по 30.06.2010 года. При увольнении 30.06.2010 года Курбанову Р.Н. не была выплачена заработная плата в сумме 59180 руб 29 коп. В августе 2010 года общество выплатило Курбанову Р.Н. часть задолженности по заработной плате в размере 5 000 рублей, задолженность предприятия перед уволенным работником в настоящее время составляет 54180 руб 29 коп.

Согласно положениям ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.

В силу статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Суд считает установленным по делу, что при увольнении Курбанова Р.Н. ответчик не произвел расчета и не выплатил причитающиеся истцу суммы.

Курбанов Р.Н. 22.07.2010г обратился к Тейковскому межрайонному прокурору с заявлением о принятии мер к работодателю и взысканию с последнего в судебном порядке задолженности по заработной плате (л.д.4)

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор 24 августа 2010 года обратился с данным иском в Тейковский районный суд Ивановской области в интересах Курбанова Р.Н.

В связи с отсутствием письменного ходатайства истца об уменьшении размера предъявленных ко взысканию денежных сумм, по правилам части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит исковые требования прокурора подлежащими частичному удовлетворению.

Из представленной суду справки следует, что задолженность по заработной плате ООО **** перед Курбановым Р.Н. составляет 54180 руб 29 коп (л.д.19). С целью восстановления нарушенного права истца указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Курбанова Р.Н. судебным решением.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 1825 рублей 41 коп суд возлагает на ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98,103,194-199 ГПК РФ, ст. 22, 136 ТК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тейковского межрайонного прокурора в интересах Курбанова Р.Н. взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с ООО **** в пользу Курбанова Р.Н. задолженность по заработной плате в сумме 54180 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 29 коп

Взыскать с ООО **** государственную пошлину в доход государства в сумме 1825 руб 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в срок 10 суток.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись

Решение суда вступило в законную силу 28.09.2010 г.