Дело № 2-611/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 мая 2012 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой О. Б.,
при секретаре Михайловой Н.С.,
представителя ответчика – адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Звездиной Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково 29.05.2012 года гражданское дело по иску Касаткиной И.В. к Касаткину О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Касаткина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Касаткину О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Иск обоснован тем, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ семье истицы, состоящей из трех человек, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик из вышеуказанной квартиры выехал, с этого момента в квартире не проживает, его личных вещей не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения. Ответчик длительное время проживает с новой семьей в <адрес>, что является бесспорным доказательством того, что намерений возобновлять пользование жилым помещением он не имеет.
В настоящее судебное заседание истица Касаткина И.В. не явилась, представила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик Касаткин О.В. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.
Представитель ответчика Касаткина О.В. – адвокат Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Звездина Н.В. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по данному делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ЮЛ1 в судебное заседание не явился, от представителя Павленко О.И., действующей по доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в решении полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ЮЛ2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представил.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцу принадлежит право отказа от иска.
В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если данный отказ принят судом.
С учетом заявленных исковых требований по делу, в связи с добровольным отказом истца от иска, оформления ходатайства о прекращении производства по делу в письменном виде, суд находит возможным принятие отказа истца от иска и прекращение производства по делу в целом, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Касаткиной И.В. от заявленного иска.
Производство по делу № 2-611/12 по иску Касаткиной И.В. к Касаткину О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и тому же предмету не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись