Дело № 2 – 603/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
гор. Тейково 28 мая 2012 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Блохина А.В.,
при секретаре Гастьковой С.Н.,
с участием истцов Беляковой А.А. и Беляковой Л.Н., ответчиков Серегина А.В., Ильина С.В., ИП Зиминой Е.А., третьего лица Сверликова Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой А.А. и Беляковой Л.Н. к Серегину А.В., Ильину С.В., индивидуальному предпринимателю Зиминой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Белякова А.А. и Белякова Л.Н. обратились в Тейковский районный суд с иском к Серегину А.В. и Ильину С.В. о взыскании в солидарном порядке в счёт компенсации морального вреда в пользу Беляковой А.А. суммы **** рублей, в пользу Беляковой Л.Н. суммы **** рублей, указывая в обоснование требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на 105 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ** гос.рег.знак №, под управлением Серегина А.В. и маршрутного микроавтобуса **, гос.рег.знак №, под управлением Сверликова Н.Ю., в котором они находились в качестве пассажиров. В результате ДТП им был причинён вред здоровью: Беляковой А.А. – <данные изъяты>, а Беляковой Л.Н. – <данные изъяты>. Произошедшим ДТП, виновным в котором является Серегин А.В., нарушивший пункты 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершивший столкновение с движущимся во встречном направлении микроавтобусом, и полученными в результате этого телесными повреждениями им причинены нравственные и физические страдания, так как Беляковой А.А. неоднократно, несмотря на погодные условия, приходилось посещать лечебные учреждения, в том числе в <адрес>, и из-за полученных повреждений она испытывала неудобства <данные изъяты>. В период лечения у хирурга и наличия гипса на руке, Белякова А.А. испытывала затруднения в быту из-за невозможности приготовить пищу, нормально помыться, убрать постель. Белякова Л.Н. в ДД.ММ.ГГГГ амбулаторно лечилась у хирурга по поводу <данные изъяты>. По заключению специалиста ЮЛ1 Беляковой А.А. причинён вред здоровью средней тяжести, а Беляковой Л.Н. – лёгкий вред здоровью. Серегин А.В. является собственником автомобиля **, гос.рег.знак №, а собственником маршрутного микроавтобуса **, гос.рег.знак №, которым во время ДТП управляя Сверликов Н.Ю., являет Ильин С.В., в связи с чем, Серегин А.В. и Ильин С.В., как владельцы источников повышенной опасности должны нести солидарную ответственность.
Протокольным определением Тейковского районного суда в предварительном судебном заседании 10 мая 2012 года к участию в деле привлечены: в качестве соответчика – индивидуальный предприниматель Зимина Е.А. (долее – ИП Зимина Е.А.), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сверликов Н.Ю. (л.д. 54-55).
В ходе судебного заседания истцы Белякова А.А. и Белякова Л.Н. и ответчики Серегин А.В., Ильин С.В., ИП Зимина Е.А. пришли к мировому соглашению и обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами, представив адресованное суду письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Белякова А.А. и Белякова Л.Н. отказываются от исковых требований к Ильину С.В.
2. Ответчик Серегин А.В. обязуется выплатить Беляковой А.А. в счёт компенсации морального вреда **** рублей, и Беляковой Л.Н. в счёт компенсации морального вреда **** рублей путём передачи наличных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.3. Зимина Е.А. выплачивает Беляковой А.А. в счёт компенсации морального вреда **** рублей, и Беляковой Л.Н. – **** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
4. Истцы Белякова А.А. и Белякова Л.Н. не поддерживают исковые требования в остальной части.
5. Владельцы источников повышенной опасности Серегин А.В. и Зимина Е.А. не будут в дальнейшем предъявлять претензий друг к другу.
6. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
Обсудив ходатайство истцов Беляковой А.А. и Беляковой Л.Н. и ответчиков Серегина А.В., Ильина С.В., ИП Зиминой Е.А., которыми мировое соглашение заключено добровольно, выслушав мнение третьего лица Сверликова Н.Ю., не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а абзац 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что стороны по делу выразили обоюдное согласие заключить мировое соглашение, и при этом представили адресованное суду письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное истцами Беляковой А.А. и Беляковой Л.Н. и ответчиками Серегиным А.В., Ильиным С.В., ИП Зиминой Е.А., и третьим лицом Сверликовым Н.Ю. (л.д. 241-242). Мировое соглашение, заключённое истцами Беляковой А.А. и Беляковой Л.Н. и ответчиками Серегиным А.В., Ильиным С.В., ИП Зиминой Е.А., не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.
С учётом заявленных по делу требований, и в связи с заключением сторонами мирового соглашения, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключённое истцами Беляковой А.А. и Беляковой Л.Н. и ответчиками Серегиным А.В., Ильиным С.В., ИП Зиминой Е.А., и прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Участвующим в деле истцам Беляковой А.А. и Беляковой Л.Н. и ответчикам Серегину А.В., Ильину С.В., ИП Зиминой Е.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что утверждение судом мирового соглашения заключённого сторонами является основанием прекращения производства по делу, и, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцами Беляковой А.А. и Беляковой Л.Н., и ответчиками Серегиным А.В., Ильиным С.В., индивидуальным предпринимателем Зиминой Е.А., по условиям которого:
1. Белякова А.А. и Белякова Л.Н. отказываются от исковых требований к Ильину С.В..
2. Ответчик Серегин А.В. обязуется выплатить Беляковой А.А. в счёт компенсации морального вреда **** рублей, и Беляковой Л.Н. в счёт компенсации морального вреда **** рублей путём передачи наличных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Зимина Е.А. выплачивает Беляковой А.А. в счёт компенсации морального вреда **** рублей, и Беляковой Л.Н. – **** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
4. Истцы Белякова А.А. и Белякова Л.Н. не поддерживают исковые требования в остальной части.
5. Владельцы источников повышенной опасности Серегин А.В. и Зимина Е.А. не будут в дальнейшем предъявлять претензий друг к другу.
Производство по делу по иску Беляковой А.А. и Беляковой Л.Н. к Серегину А.В., Ильину С.В., индивидуальному предпринимателю Зиминой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Блохин А.В.