Дело № 2-765/2012 КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Тейково 26 июня 2012 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием
старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора Бойко А.Ю.,
представителя ЮЛ1 по доверенности ФИО2
при секретаре Наливайченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ЮЛ1 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Тейковский районный суд поступило заявление начальника ЮЛ1 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Из заявления следует, что ФИО1 осужден приговором Тейковского районного суда от 2.02.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы на срок 1 год и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях судом установлен рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ЮЛ2 по отбытии срока наказания. Ранее ФИО1 был судим: 1) 30.04.1998 года по приговору Тейковского районного суда по ст. 161 ч. 2 п. "б", 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. "б,в,г", 213 ч. 2 п. "а,б" 158 ч. 2 п. "б,в,г" УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, 2) по приговору Тейковского районного суда от 17.02.2006 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – к административному аресту на срок 3 суток. По указанным обстоятельствам, начальник ЮЛ1 считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор и ввести ФИО1 такие административные ограничения, как запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запрет на посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы Тейковского района; обязательная явка в течение срока административного надзора 2 раза в месяц в ЮЛ1 для регистрации.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ЮЛ1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им предприняты меры к установлению местонахождения ФИО1, однако, при выезде по месту его жительства установлено, что его дома нет, где он может находиться, ему неизвестно.
Старший помощник Тейковского межрайонного прокурора Бойко А.Ю. в судебном заседании полагал, что основания к установлению в отношении ФИО1 административного надзора имеются, однако возражал против рассмотрения данного заявления в отсутствие ФИО1
Суд, выслушав мнения представителя ЮЛ1 по доверенности ФИО2, прокурора Бойко А.Ю., проверив материалы дела, приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
С учетом того обстоятельства, что ФИО1 в судебное заседание не явился вторично, а дело об установлении административного надзора рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, суд считает не возможным рассмотрение данного дела по существу и считает необходимым оставить заявление начальника ЮЛ1 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223, 261.7 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Заявление начальника ЮЛ1 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также право сторонам на обращение в Тейковский районный суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней.
Судья: подпись С.С. Кочетков