Дело № 2 – 734/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
гор. Тейково 14 июня 2012 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Блохина А.В.,
при секретаре Гастьковой С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Бурлакову П.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
ЮЛ1 обратилась в Тейковский районный суд с иском к Бурлакову П.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации по расчёту за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере ** рублей и пени в размере ** рублей 19 копеек, а всего в общей сумме ** рублей 19 копеек. В обоснование требований со ссылками на пункт 1 статьи 224, пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации указывает, что налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков П.Л. был уведомлен о сумме налога, не удержанного налоговым агентом, и необходимости уплатить сумму налога в размере ** рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. О необходимости уплаты налогов должник был уведомлен требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени указанная сумма налога не уплачена.
В судебное заседание поступили адресованные суду письменное обращение истца ЮЛ1 подписанное ЮЛ1 ФИО1, в котором указывается об отказе ЮЛ1 от исковых требований к Бурлакову П.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, на разъяснение и понятность статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 45).
Буралков П.Л. извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился..
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Истец ЮЛ1 представил адресованное суду письменное обращение, подписанное заместителем начальника ЮЛ1 ФИО1, в котором указывается об отказе ЮЛ1 от исковых требований к Бурлакову П.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (л.д. 45).
Отказ истца ЮЛ1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, исходя из заявленных исковых требований по делу и в связи с добровольным отказом истца ЮЛ1 от иска, а также учитывая, что истец в письменном обращении указывает на разъяснение и понятность положений статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающих основания и последствия прекращения производства по делу, суд находит возможным принять отказ истца ЮЛ1 от иска к Бурлакову П.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ЮЛ1 от иска к Бурлакову П.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.
Производство по делу по иску ЮЛ1 к Бурлакову П.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Блохин А.В.