Дело № 5 – 31/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Тейково 26 апреля 2011 года Судья Тейковского районного суда Ивановской области Запятова Н.А. с участием представителя ЮЛ по доверенности, представителя ОГПН городского округа Тейково и Тейковского муниципального района – государственного инспектора ОГПН города Тейково и Тейковского района **, рассмотрев в отношении: ЮЛ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ** года ОГПН городского округа Тейково и Тейковского муниципального района проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в зданиях и сооружениях ЮЛ. В ходе мероприятий по надзору выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: в корпусе № ** не вывешены на видные места планы эвакуации людей при пожаре и соответствующие ГОСТ 12.2.143.2002 ССБТ, ГОСТ Р 12.04.026-2001 (размер плана, текстовая часть). Основание ППБ 01-03 п.3, п.16, ГОСТ 122.143.2002 ССБТ, ГОСТ Р 12.04.026 -2001; здание корпуса № ** не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. (Основание: «правила пожарной безопасности в РФ» далее ППБ 01-03 п.3 Нормы пожарной безопасности НПБ 110-03 п.9 табл.1); здание корпуса № ** не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. (Основание: ППБ 01-03 п.3 нормы пожарной безопасности НПБ 104-03 п.12 табл. 2); здание корпуса № ** не оборудовано телефонной связью и сигналами тревоги на случай пожара (основание: ППБ-01-03 п. 145); не оштукатурены стены и потолки корпуса № **. Основание: ППБ 01-03 п. 143. Представитель ЮЛ по доверенности, признав вину учреждения, пояснил, что принимаются меры по устранению нарушений требований Правил пожарной безопасности, в частности, в **г. корпус будет оборудован системой оповещения людей при пожаре и пожарной сигнализацией, на установку которой уже имеется проект; планы эвакуации людей имеются; персонал будет обеспечен телефоном экстренной связи. Представитель ОГПН городского округа Тейково и Тейковского муниципального района – государственный инспектор ОГПН города Тейково и Тейковского района ** пояснил, что в корпуса № ** были выявлены нарушения нормативных документов в области пожарной безопасности. В круглогодичных корпусах все мероприятия по пожарной безопасности проведены, в корпусе № ** нарушения пожарной безопасности устраняются. Вина ЮЛ подтверждается материалами дела: актом проверки № ** от ** в отношении ** (л.д.**), уставом ЮЛ (л.д.**); свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица ЮЛ (л.д.**); протоколом об административном правонарушении № ** от ** года (л.д.**); протоколом № ** от ** года о временном запрете деятельности с ** час. ** года (л.д.**). Анализируя собранные по делу доказательства, судья считает, что в действиях ЮЛ содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно, нарушение требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами. Квалифицирующие признаки указанного административного правонарушения нашли своё подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении. При назначении обществу с ограниченной ответственностью «Мы и дети» административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает, что по делу не наступило тяжких последствий, а также то, что в лагере проводятся мероприятия по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается. Кроме того, при назначении обществу с ограниченной ответственностью «Мы и дети» административного наказания судья считает необходимым учесть следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении временный запрет деятельности. Согласно ст. 27.17 КоАП РФ предусматривает, что срок временного запрета деятельности не должен превышать пять суток, который исчисляется с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица. При таких обстоятельствах, а также исходя из того, что протоколом № ** о временном запрете деятельности от ** года деятельность ЮЛ - корпуса № ** ** временно прекращена с **года, судья считает возможным, с учётом зачёта периода временного приостановления деятельности, назначить ЮЛ административное наказание в виде административного приостановления деятельности корпуса № ** ЮЛ, на срок ** суток. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.4 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11, 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать ЮЛ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ЮЛ, на срок ** суток. Зачесть в срок административного приостановления деятельности корпуса № ЮЛ, срок временного запрета деятельности с ** года. Исполнение настоящего постановления об административном приостановлении деятельности ЮЛ, поручить Тейковскому РОСП Управления ФССП России по Ивановской области немедленно, с момента вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Запятова Н.А. Постановление вступило в законную силу 11.05.2011.