Дело № 5-3/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания гор. Тейково 21 января 2011 года Судья Тейковского районного суда Ивановской области Запятова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Гуренчук М. Ю., У С Т А Н О В И Л: *** года в ** минут Гуренчук М.Ю., управляя транспортным средством **, на улице **, совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения – не выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на пешехода С.С., причинив последней легкий вред здоровью. По данному факту проводилось административное расследование, возбуждённое **г., по итогам которого инспектором по ** отношении Гуренчук М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении **, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании Гуренчук М.Ю. не участвовал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие. В судебном заседании потерпевшая С.С. не участвовала, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении дела не заявляла. Вина Гуранчук М.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - рапортом дежурного по **от **г. на имя начальника ** по факту обращения Никитиной С. в хирургическое отделение ЦРБ г. Тейково с ушибом мягких тканей левой стороны (л.д.**); - протоколом осмотра места происшествия от **, согласно которому осматривалась проезжая часть на ул. ** (л.д.**); - схемой места ДТП с указанием места наезда на пешехода (л.д.**); - объяснениями С.С., пояснившей, что на нее совершили наезд, а именно на правую ступню (л.д.**), - объяснениями А.С., пояснившего, что непосредственно после наезда видел потерпевшую, которая сообщила, что на нее совершил наезд автомобиль (л.д.**); - объяснениями К.Е., пояснившей, что непосредственно после наезда видела потерпевшую, которая сообщила, что на нее совершил наезд автомобиль ** (л.д.**); - объяснениями О.Г., пояснившей, что после наезда видела потерпевшую С.С., знает, что на нее совершил наезд автомобиль ** (л.д.**); - объяснениями Е.Г., пояснившей, что после наезда видела потерпевшую С.С., затем узнала, что на нее совершил наезд автомобиль ** (л.д.**); - объяснениями Гуренчук М.Ю., пояснившего, что он двигался на автомашине ** и совершил наезд на С.С. (л.д.1**); - объяснениями О.В., пояснившей, что в момент наезда находилась в машине с Гуренчук М.Ю. (л.д.**); - рапортом ** от **. о том, что по факту ДТП у д. ** совместно с членами СОГ осуществлялись мероприятия по розыску автомобиля ** и водителя, управляющего им во время ДТП (л.д.**); - рапортом ** от **г. о том, что **г. по факту ДТП в д. **осуществлялся розыск автомобиля ** (л.д.**); - рапортом ** от **г., аналогичного рапорту **(л.д.**); - справкой о ДТП ** года в ** минут у д.** (л.д.**); - заключением эксперта № ** года, согласно которому у С.С выявлен ушиб мягких тканей правой стопы, причинивший легкий вред её здоровью (л.д.**); - протоколом об административном правонарушении от ** года № ** и постановлением ** от ** года, согласно которому Гуренчук М.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **рублей (л.д.**). Анализируя собранные по делу и исследованные при рассмотрении дела доказательства, судья считает, что в действиях Гуренчук М. Ю. содержится состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по статье 12.24. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учётом вышеизложенного, учитывая, что Гуренчук М.Ю. на стадии административного расследования признавал свою вину в совершённом правонарушении, данных о привлечении его к административной ответственности за совершение других административных правонарушений в деле не имеется, что суд относит к смягчающим обстоятельствам, суд считает, что цель административного наказания будет достигнута и при назначении Гуренчук М.Ю. административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать Гуренчук М. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ***руб. Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Запятова Н.А. Постановление вступило в законную силу 01.02.2011.