Дело № 5 – 27/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Тейково 4 мая 2011 года Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кольчугина С.В., с участием: представителя ** по доверенности Семеновой А.П., генерального директора *** Р., рассмотрев в отношении: юридического лица - ***, ****, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: 13 апреля 2011 года при проведении *** административного расследования выявлено, что ***, расположенное по адресу: *, выработало молоко питьевое пастеризованное «Российское» м.д.ж. 3,5 %, 1,0 литр, с датой выработки 21.03.2011 г; не отвечающее требованиям ФЗ № 88- ФЗ « Технический регламент на молоко и молочную продукцию» п. 4 ст.7; ФЗ № 163 от 22.07.2010г. № О внесении изменений в Федеральный Закон «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» приложение № 4 п. 1 (обнаружена бактерия группы кишечной палочки), что подтверждает протокол лабораторных исследований № 27-28 от 21.03.2011 года выполненных испытательным центром филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области в г. Кохма, Ивановском и Лежневском районах», в производственном помещении приемки сырого молока облетела покраска с потолка, темные пятна на потолке, полы с нарушенной целостностью покрытия, окна с облетевшей штукатуркой и побелкой, окна заложены стеклоблоками, в связи с чем, отсутствует естественная вентиляция, в загрузочном тамбуре полы с облетевшей покраской, что препятствует проведению качественной уборки и дезинфекции, до работы допущен персонал молокозавода без прохождения флюрографического обследования, персонал не аттестован по профессиональной гигиенической подготовки, неисправно техническое оборудование (терморегулирующее устройство), не в полном объеме проводится контроль, что является нарушением ФЗ 3 88-ФЗ « Технический регламент на молоко и молочную продукцию « ст. 22 п.1; п. 2 ст. 21 п. 2 Сан ПиН 2.3.4.551-96 « Производства молока и молочной продукции» п. 5,11-5.13; п. 12, 12-12, 13; п. 17,4 п. 19.1 п. 17,2. Генеральный директор *** Р. с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что 16 февраля 2011 года на ферме обрушилась крыша, что и стало причиной выявленных нарушений. В настоящее время большинство нарушений устранено, проводится работа по устранению остальных недостатков. Представитель ** по доверенности Семенова А.П. подтвердила выявленные нарушения *** требований, предусмотренных п. 4 ст. 7 ФЗ № 88 - ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»; ФЗ № 163 от 22.07.2010г. «О внесении изменений в Федеральный Закон «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» приложение № 4 п. 1 и ФЗ 3 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию « ст. 22 п.1; п. 2 ст. 21 п. 2 Сан ПиН 2.3.4.551-96 «Производства молока и молочной продукции» п. 5,11-5.13;п. 12, 12-12, 13; п. 17,4 п. 19.1 п. 17.2. Выслушав генерального директора *** Р., представителя ** по доверенности Семенову А.П., исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующему. Вина *** подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2011года, составленным специалистом-экспертом ** Семеновой А.П. в отношении *** по статье 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4); - актом санитарно- эпидемиологического обследования от 05 - 13 апреля 2011 года (л.д. 5-7); - предписанием № 6 от 13 апреля 2011 года ** (л.д. 8-9); - определением № 6 от 31 марта 2011 года ** О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10); - представлением ** об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения( на основании ст. ст. 24.1, 29.13 ч. 1 КоАП РФ) (л.д. 11); - актом отбора проб от 21.03.2011 г. № 21 (л.д. 12); - экспертным заключением на виды вырабатываемой продукции от 12.04.2011 г. (л.д. 13); - протоколом микробиологического исследования воды от 07.04.2011 г. № 165 (л.д. 14); - протоколом исследования качества питьевой воды и воды плавательных бассейнов от 08.04.2011 г. № 256 (л.д. 15); - протоколом микробиологического исследования смывов от 07.04.2011 г. № 866-885 (л.д. 16-17); - протоколом исследования проб пищевых продуктов от 12.04.2011 г. № 115 (л.д. 18); - протоколами микробиологического исследования пищевых продуктов от 21.03.2011 г. № 27-28 и от 07.04.2011 г. № 35 (л.д. 19-20); - актом проверки от 21.03.2011 г. - 01.04.2011 г. № 34-П (л.д. 25-34); - предписанием об устранении выявленных нарушений от 01.04.2011 г. № 34-П (л.д. 35-39); - определением о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы от 07.04.2011 г. (л.д. 58); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.03.2011 г. в отношении ***(л.д. 59). Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 57) и копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 56), выданные **, свидетельствуют о регистрации *** в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц. Статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно - гигиенических и противоэпидемических мероприятий и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от пятисот до одной тысячи рублей. Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что *** нарушены санитарно-эпидемиологические требования, которые создают угрозу жизни и здоровья человека, возникновение и распространение заболеваний, то есть в действиях *** содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания *** судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины генерального директора *** Р., а также принятие мер к устранению выявленных нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается. С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, характера деяния, судья считает возможным назначить *** административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 ***** рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.3, 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить *** административное наказание в виде административного штрафа в размере ***** рублей. Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья : подпись. Постановление вступило в законную силу 17.05.2011 г.