Дело № 5 – 35/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Тейково 06 июля 2011 года Судья Тейковского районного суда Ивановской области Архипова А.Р., с участием Зариповой М.О., в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в отношении: ЗАРИПОВОЙ М.О., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: *** года в ** часов 00 минут на ул.**** у д.** г.Тейково Ивановской области, управляя автомобилем марки "****", гос.номер ****, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и совершила на наезд на автомашину **** с прицепом ****, в результате чего пассажиру автомобиля "****" Ю. был причинён вред здоровью средней тяжести. Зарипова М.О. вину в совершённом административном правонарушении признала полностью и пояснила, что не справилась с управлением, совершила наезд на стоявшую автомашину ***, и она и пассажир Ю. получили телесные повреждения, в случившемся раскаивается. Кроме полного признания вины Зариповой М.О., ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела. Вина Зариповой М.О. подтверждается также материалами административного расследования: - рапортом дежурного по ОВД Тейковского района М. от **** года о том, что на ул. **** г.Тейково произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими; - справкой хирургического отделения МУЗ «****» от **** года, согласно которой Ю. обращался в хирургическое отделение **** в ****, поставлен диагноз:****; - протоколом осмотра места происшествия от **** года, в котором отражены обстоятельства осмотра места дорожно-транспортного происшествия на ул. **** г.Тейково, фототаблицей к нему и схемой места дорожно-транспортного происшествия; - протоколом осмотра транспортного средства от **** года, в котором отражены данные, установленные при осмотре автомобиля "****", гос.номер ****; - протоколом осмотра транспортного средства от **** года, в котором отражены данные, установленные при осмотре автомобиля "****", гос.номер ****; - заключением эксперта № *** от **** года, согласно которому у Ю., **** года рождения, имел место:****, возникший, в результате воздействия тупого твёрдого предмета и повлёкший за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести; - протоколом № ** ****об административном правонарушении от **** года, составленным начальником *** ОВД по Тейковскому муниципальному району В., в отношении Зариповой М.О. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с причинением потерпевшему Ю. вреда здоровью средней тяжести. Анализируя собранные по делу доказательства, судья считает, что в действиях Зариповой М.О. содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Квалифицирующие признаки указанного административного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении. Зарипова М.О., управляя автомобилем, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и совершила наезд на автомашину **** **** с прицепом *** г.н. ****, в результате чего пассажиру автомобиля "***" Ю. был причинён вред здоровью средней тяжести. Разрешая вопрос о привлечении Зариповой М.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории административных правонарушений годичный срок давности привлечения к административной ответственности. При назначении и определении Зариповой М.О. меры административного наказания, судья считает необходимым учесть положения ст. 3.8 и ч. 3 ст. 32.7 КоАП, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», а также характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так судья учитывает, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении Зарипова М.О. работает и имеет постоянный источник дохода. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Зариповой М.О. судья учитывает ее раскаяние в совершённом административном правонарушении. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать ЗАРИПОВУ М.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей. Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья : подпись Постановление суда вступило в законную силу 19 июля 2011 года.