Дело № 12-74/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тейково Ивановской области 07 ноября 2011 года

Судья Тейковского районного суда Архипова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «07» ноября 2011 года в городе Тейково

жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное 10 октября 2011 года мировым судьей судебного участка №3 по г. Тейково Ивановской области Волченковой Н.Н. по делу об административном правонарушении

в отношении УРЛАПОВОЙ О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 10 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Тейково Ивановской области, Урлапова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено и изложено в указанном постановлении об административном правонарушении, что ** *** 2011 года в 21 час 55 мин. у дома № * ст. **** Тейковского района Ивановской области Урлапова О.А. передала управление транспортным средством – автомашиной **** государственный регистрационный знак ****, находящейся в собственности, К., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Урлапова О.А. обратилась в Тейковский районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что мировой судья в качестве доказательств не приняла ее пояснения о том, что К. без разрешения взял ключи от ее машины, и была вынуждена сесть в автомобиль вместе с К. с целью предотвратить превышение К. скорости и совершение ДТП.

В судебном заседании Урлапова О.А. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам и пояснила следующее. С К. проживает в фактических брачных отношениях с **** года. Весной ею и К., взамен старой автомашины, была приобретена автомашина ****, которую зарегистрировали на ее имя. Управляла автомашиной только она, и доверенности на имя К. не выписывала, поскольку в 2010 году К. был лишен водительских прав за управление автомашиной в нетрезвом состоянии. ***** 2011 года она с сожителем выпивали дома пиво, вечером, когда вышла покурить, услышала, что К. завел двигатель автомашины, пояснив, что поедет в магазин купить хлеба. Она пыталась отговорить его, просила отдать ей ключи от машины, но когда не смогла отговорить К., решила ехать вместе с ним, чтобы в случае чего предотвратить превышением им скорости или совершение ДТП. По дороге она продолжала уговаривать К. не ехать в Тейково

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что ключи от автомашины у него всегда имеются при себе, разрешения на управление автомашиной у сожительницы он не спрашивал, она действительно уговаривала его никуда не ехать, однако он сел за руль и Урлапова поехала с ним.

Выслушав Урлапову О.А., допросив свидетеля К., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья не усматривает основания для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе проверки дела об административном правонарушении в отношении Урлаповой О.А. судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 10 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 города Тейково. Мировым судьей исследованы все обстоятельства и доказательства, послужившие основанием вынесения данного постановления, по делу не усматриваются существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволяли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы Урлаповой О.А. судьей не установлено.

Согласно ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьёй Урлапова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Приведённые Урлаповой О.А. в судебном заседании доводы о том, что она была вынуждена передать управление транспортным средством К., поскольку боялась, что он, управляя ее автомобилем, совершит ДТП, суд расценивает как защитительную версию Урлаповой О.А., выдвинутую ею с целью избежать ответственности за совершённое административное правонарушение. Данные доводы Урлапова О.А. привела только при рассмотрении дела мировым судьей, при этом при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении (л.д.4) Урлапова О.А. указала, что согласна с протоколом, собственноручно сделав об этом запись. Оценивая показания свидетеля К., суд учитывает, что данный свидетель, состоя в фактических брачных отношениях с Урлаповой О.А, имеет заинтересованность в исходе дела, и приходит к выводу, что к данным показаниям следует отнестись критически.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что нахождение Урлаповой О.А., как собственника автомашины, в машине вместе с К. при управлении последним транспортным средством, после совместного употребления спиртных напитков означает, что она разрешила управление транспортным средством К., то есть передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Назначенное Урлаповой О.А. постановлением мирового судьи от 10 октября 2011 года административное наказание находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом учтены личность виновной, требования ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления и общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 города Тейково Ивановской области от 10 октября 2011 года, которым УРЛАПОВА О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Урлаповой О.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья: Архипова А.Р.

Решение вступило в законную силу 07 ноября 2011 года.