Дело № 12-57

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тейково Ивановской области 26 августа 2011 года

Судья Тейковского районного суда Запятова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2011 года в городе Тейково

жалобу судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП Тишкун Р.В.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Тейково Беляковой А.А. по делу об административном правонарушении от 20 июля 2011 года в отношении Наумовой Н. Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП Тишкун Р.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Тейково Беляковой А.А. от 20 июля 2011 года о прекращении производства по делу об административном в отношении Наумовой Н.Г., в которой просит отменить данное постановление по следующим основаниям. Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 марта 2011г. Наумова Н.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении поступило в Тейковский РОСП 26 июля 2011г., таким образом, срок для его обжалования не истек.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Тишкун Р.В. не участвовала, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании Наумова Н.Г. не участвовала, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. При рассмотрении данного административного дела не усматривается существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволяли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; указанное постановление вынесено лицом, к подведомственности которого относится рассмотрение дела об административном правонарушении данной категории.

В соответствие с п. 1 ст. 31.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ неуплата административного штрафа в 30-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

По данному делу установлено следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 марта 2011г. Наумова Н.Л. привлечена к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме ** руб. (л.д.**). В судебном заседании Наумова Н.Л. не участвовала. На данном постановлении стоит отметка о его вступлении в законную силу 26 марта 2011г.

Данное постановление 26 апреля 2011г. было направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов (л.д.**). 12 мая 2011г. в отношении Наумовой Н.Л. возбуждено исполнительное производство (л.д.**).

13 мая 2011г. в отношении Наумовой Н.Г. составлен протокол № ** об административном правонарушении по факту не уплаты административного штрафа в установленный законом 30-дневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушения от 15 марта 2011г. в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Тейково Беляковой А.А. производство по административному делу в отношении Наумовой Н.Г. прекращено по ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Постановление мотивировано тем, что отсутствует вина Наумовой Н.Г. в неуплате административного штрафа в установленный срок, поскольку она не получала постановления о наложении на неё административного штрафа.

Суд считает данный вывод правильным и не находит правовых оснований для отмены указанного постановления.

В судебном заседании 15 марта 2011г. Наумова Н.Г. не присутствовала. Копия постановления направлялась Наумовой Н.Г. заказным письмом, но не была получена ею, письмо возращено в суд. В связи с этим, учитывая положения ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ, данное постановление не может считаться вступившим в законную силу. Отметка мирового судьи о вступлении его в законную силу 26 марта 2011г. является ненадлежащей, с чем согласился судебный пристав в своей жалобе. С учётом этого данное постановление не должно было направляться в Тейковский РОСП УФССП России по Ивановской области для принудительного исполнения. При явке в службу судебных приставов 13 мая 2011г. Наумова Н.Г. штраф уплатила.

При таких обстоятельствах жалоба судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП Тишкун Р.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Тейково Беляковой А.А. по делу об административном правонарушении от 20 июля 2011 года в отношении Наумовой Н.Г., оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП Тишкун Р.В. – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке гл. 30 КоАП РФ не подлежит.

Судья: Запятова Н.А.