ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
30 сентября 2010 г. с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего - судьи Ганжиной С.К., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Дранишникова С.В.,
осужденного Андреева А.В.,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., /..../
при секретаре судебного заседания Соколовой Л.И.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Андреева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 30.08.2010 г., которым
Андреев А.В., /..../ ранее судимый: мировым судьей судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района 29.07.12010 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 130 часам обязательных работ, /..../
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев,
у с т а н о в и л:
По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 30.08.2010г. Андреев А.В. признан виновным в угрозе убийством Я., у которой имелись реальные основания воспринимать угрозы реально и опасаться их реализации при обстоятельствах, изложенных в приговоре и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев.
В судебном заседании Андреев А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Не согласившись с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, по причине его строгости, Андреев А.В. обратился в Тегульдетский районный суд Томской области с апелляционной жалобой на указанный приговор мирового судьи, в которой просит его изменить, назначить более мягкое наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Андреев А.В. и защитник – адвокат Синкин А.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили также освободить от дополнительной обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Государственный обвинитель Фирсов Д.Л. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного Андреева А.В. просит оставить оспариваемый приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения
В судебном заседании старший помощник прокурора Дранишников С.В. поддержал доводы возражения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.
Часть 2 ст. 360 УПК РФ обязывает суд апелляционной инстанции проверить законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции лишь в части, в которой он обжалован.
Вина Андреева А.В. установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается в апелляционной жалобе.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
В соответствии с предъявленным обвинением действиям Андреева А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ дана правильная правовая оценка.
В соответствии с ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Обсуждая доводы Андреева А.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При определении размера наказания Андрееву А.В. мировым судьей в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым А.В. преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Таким образом, довод защиты о том, что мировым судьей не учтено то обстоятельство, что Андреев А.В. ухаживает за больной матерью, является необоснованным.
Наказание Андрееву А.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств. Оснований для смягчения Андрееву А.В. наказания не имеется.
Мировым судьей обоснованно сделан вывод о возможности исправления осужденного при назначении условного осуждения.
Учитывая, что Андреев А.В. злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы, привлекался к уголовной и административной ответственности, судья находит обоснованным вывод мирового судьи о необходимости возложения на Андреева А.В. дополнительной обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Таким образом, установленных п., п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 369 УПК РФ оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции не установлено.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 30.08.2010 г. в отношении Андреева А.В. является законным, обоснованным и справедливым и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Андреева А.В. – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 30.08.2010 г. в отношении Андреева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Андреева А.В. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Андреев А.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, иметь защитника в кассационной инстанции либо отказаться от помощи защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.К. Ганжина
Постановление вступило в законную силу.