ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения 26 октября 2011 г. с. Тегульдет Тегульдетский районный суд Томской области в составе: председательствующего - судьи Ганжиной С.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Дранишникова С.В., осужденного Бондаренко С.И., защитника - адвоката Адвокатской палаты Томской области Нестеренко Г.К., /..../ при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Томской области уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бондаренко С.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 13.09.2011 г., которым Бондаренко С.И., /..../ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 120 часам обязательных работ, у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района от 13.09.2011 года Бондаренко С.И. признан виновным в краже при следующих обстоятельствах. Бондаренко С.И. /..../ реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность совершаемого им противоправного деяния, тайно похитил сотовый телефон «/..../», принадлежащий О. стоимостью /..../ рублей, в котором также находилась /..../ стоимостью /..../ рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику в размере /..../ рублей. Не оспаривая квалификацию своих действий, подсудимый Бондаренко С.И. не согласился с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района от 13.09.2011 года и подал на него апелляционную жалобу, поскольку полагает, что судом ему было назначено чрезмерно суровое наказание. По его мнению, мировой судья не в полной мере дал оценку характеристике его личности, его активное участие в раскрытии преступления. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - и.о. прокурора Тегульдетского района Фирсов Д.Л. указал, что доводы осужденного необоснованны, в связи с чем, не являются основанием для отмены судебного решения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Бондаренко С.И. доводы своей жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, а также указал, что наказание будет препятствовать основной работе у частного предпринимателя. Защитник Нестеренко Г.К. с мнением осужденного согласился, пояснив, что приговор мирового судьи следует изменить, снизив назначенное наказание до штрафа. Государственный обвинитель - старший помощник Тегульдетского района Томской области Дранишников С.В. полагал необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы подсудимому отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района от 13.09.2011 года в отношении Бондаренко С.И. законным, обоснованным, справедливым, подлежащим оставлению без изменения. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было установлено, что в ходе судебного разбирательства по делу судом первой инстанции не было препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Мировым судьей были установлены необходимые условия, позволяющие рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в том числе, в судебном заседании на вопросы мирового судьи подсудимый пояснил, что полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в рамках апелляционной жалобы Бондаренко С.И. с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В судебном заседании доводы подсудимого и его защитника о назначении Бондаренко С.И. несправедливо сурового наказания по приговору мирового судьи от 13.09.2011 года не нашли своего подтверждения, поскольку при назначении наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Обстоятельства, указанные Бондаренко С.И. в апелляционной жалобе - совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, учтены мировым судьей в качестве смягчающих наказание. Мировым судьей обоснованно сделан вывод о возможности исправления осужденного при назначении обязательных работ. Довод осужденного о том, что наказание в виде обязательных работ будет препятствовать основной работе, не может служить основанием к снижению размера наказания. Наказание Бондаренко С.И. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств. Основания для отмены или изменения приговора суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционную жалобу Бондаренко С.И. следует оставить без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 13.09.2011 г. в отношении Бондаренко С.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бондаренко С.И. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись Верно. Судья С.К. Ганжина