ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения 9 декабря 2011 г. с. Тегульдет Тегульдетский районный суд Томской области в составе: председательствующего - судьи Ганжиной С.К., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тегульдетского района Фирсова Д.Л., подсудимого Соловьева Н.П., защитника - адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., /..../ при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Томской области уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьева Н.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района /..../ от /..../, которым Соловьев Н.П., /..../ ранее судимый: 1)15.07.2003 г. Тегульдетским районным судом Томской области по п. "в" ч. 3 ст. 161, 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. По определению коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18.08.2003 г. считать осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 2) 03.04.2007 г. Тегульдетским районным судом по п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) 18.07.2007 г. Тегульдетским районным судом по ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 02.12.2010 г., /..../ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района от 14.11.2011 года Соловьев Н.П. признан виновным в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. /..../, Соловьев Н.П., /..../ умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа /..../ похитил /..../, принадлежащие Т., причинив потерпевшей ущерб в сумме /..../ рублей. Не согласившись с приговором, осужденный Соловьев Н.П. подал апелляционную жалобу, в которой не оспаривая квалификацию своих действий, указывает на излишнюю суровость приговора, просит назначить более мягкое наказание. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - прокурор Тегульдетского района Русаков В.А. указал, что назначенное Соловьеву Н.П. наказание не противоречит закону, отвечает принципам справедливого и соразмерного наказания, в связи с чем, оснований для изменения, отмены приговора мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района от 14.11.2011 г. нет. В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Соловьев Н.П. поддержал доводы апелляционной по основаниям в ней изложенным. Защитник - адвокат Синкин А.А. поддержал апелляционную жалобу своего подзащитного и просил ее удовлетворить, так как считает, что Соловьев Н.П. в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в порядке особого производства. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Фирсов Д.Л. считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района от 14.121.2011 г. в отношении Соловьева Н.П. является законным, обоснованным и просит оставить его без изменения. жалобу Соловьева Н.П. - без удовлетворения. По его мнению, при определении меры наказания подсудимому суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Соловьева Н.П., а также наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств. Потерпевшая Т. просит оставить приговор мирового судьи без изменения. Выслушав доводы сторон, проверив представленные материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района от 14.11.2011 года в отношении Соловьева Н.П. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба подсудимого без удовлетворения. В судебном заседании у мирового судьи Соловьев Н.П. согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены. В связи с этим, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в апелляционном порядке исследование доказательств в судебном заседании не производилось. Мировым судьей действия Соловьева Н.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. Оснований полагать, что назначенное Соловьеву Н.П. наказание не соответствует тяжести преступления и данным о его личности и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется. Так, согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По настоящему уголовному делу приведенные требования закона выполнены. Из приговора усматривается, что, обсуждая вопрос о виде и размере наказания Соловьеву Н.П., мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного - совершение им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, характеристику с места жительства, признание вины, отсутствие гражданского иска, рассмотрение дела в особом порядке. Содержащиеся в деле данные позволили мировому судье прийти к правильному выводу о том, что Соловьеву Н.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно. Срок наказания Соловьеву Н.П. определен в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ Таким образом, приговор мирового судьи от 14.11.2011 года в отношении Соловьева Н.П. является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены, изменения не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 14.11.2011 г. в отношении Соловьева Н.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Соловьева Н.П. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись Верно. Судья С.К. Ганжина Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2011 года. Секретарь суда Р.В. Елисеева