ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

04 апреля 2012 г.                                                                                                    с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Ганжиной С.К.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Тегульдетского района Томской области Фирсова Д.Л.,

осужденного Пудова В.С.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., /..../

при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Томской области уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пудова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 01.03.2012 г., которым

Пудов В.С., /..../

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 100 часам обязательных работ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района от 01.03.2012 года Пудов В.С. признан виновным в угрозе убийством при следующих обстоятельствах.

Пудов В.С. /..../ умышленно, на основе внезапно возникшей неприязни, с целью психологического воздействия, направленного на запугивание Ж., высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, демонстрируя при этом кухонный нож. Данную угрозу последняя воспринимала реально, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Пудов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно.

В апелляционной жалобе Пудов В.С., не оспаривая квалификацию своих действий, указал, что назначенное ему наказание является строгим, просил назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - Фирсов Д.Л. указывает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Пудов В.С. дал объяснения аналогичные доводам жалобы.

Защитник Синкин А.А. считает возможным с учетом небольшой степени тяжести совершенного Пудовым В.С. преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, снизить назначенное Пудову В.С. наказание.

Государственный обвинитель - и.о. прокурора Фирсов Д.Л. настаивает на оставлении приговора мирового судьи от 01.03.2012 г. без изменения, а жалобы Пудова В.С. без удовлетворения, считая, что наказание, назначенное подсудимому, является справедливым.

Потерпевшая Ж., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С согласия сторон дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района от 01.03.2012 года в отношении Пудова В.С. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Пудова В.С. без удовлетворения.

В судебном заседании мирового судьи Пудов В.С. согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

В связи с этим, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в апелляционном порядке исследование доказательств в судебном заседании не производилось.

Действия Пудова В.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Пудову В.С. мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пудова В.С., мировой судья в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обоснованно учел /..../, признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Пудова В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.

Характеризуется Пудов В.С. удовлетворительно, ранее не судим.

Пудову В.С. обоснованно назначено наказание в виде обязательных работ в размере, соответствующем тяжести содеянного, личности осужденного и закону.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи. Выводы мирового судьи мотивированы, с ними соглашается суд апелляционной инстанции, наказание, назначенное Пудову В.С., является справедливым, соразмерным совершенному преступлению.

Основания для отмены или изменения приговора суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционную жалобу Пудова В.С. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 01.03.2012 г. в отношении Пудова В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пудова В.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий       подпись

Верно.

Судья                                С.К. Ганжина