Апелляционное постановление 20 июля 2012 г. с. Тегульдет Тегульдетский районный суд Томской области в составе: председательствующего - судьи Ганжиной С.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Дранишникова С.В., осужденного Горбунова В.В., защитника - адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., /..../ при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Томской области уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горбунова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 13.06.2012 г., которым Горбунов В.В., /..../ ранее судимый: 1) 08.07.2004 года Тегульдетским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тегульдетского районного суда от 25.05.2005 года испытательный срок продлен на 3 месяца; 2) 15.12.2005 года Тегульдетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. Освобожден 26.09.2007 года по отбытию наказания из ИК-3; 3) 29.12.2008 года Тегульдетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год с условно испытательным сроком 1 год. Постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 17.08.2009г. испытательный срок продлен на 6 месяцев. Постановлением Тегульдетского районного суда от 16.11.2009 года по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 29.12.2008 года 4) 09.02.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 330, ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к лишению 5) 07.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Тегульдетского судебного признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, у с т а н о в и л: Горбунов В.В. признан виновным в истязании, т.е. причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ при следующих обстоятельствах. Горбунов В.В. /..../, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанес В. не менее двух ударов рукой по ее руке, в результате причинил В. физическую боль и психические страдания. Он же, Горбунов В.В., /..../, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанес В. не менее двух ударов рукой в область лица, удары пришлись по переносице, в результате причинил В. физическую боль, психические страдания. Он же, Горбунов В.В., /..../, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанес В. не менее одного удара сковородой в область головы, в результате причинил В. физическую боль, психические страдания. Он же, Горбунов В.В., /..../, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно схватил В. за волосы и протащил, удерживая за волосы, около 0.5 м., в результате причинил В. физическую боль, психические страдания. Он же, Горбунов В.В., /..../, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанес В. не менее трех ударов кулаком в область лица, в результате причинил В. физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков в обеих параорбитальных областях с кровоизлиянием под конъюнктивальную оболочку правого глаза, кровоподтек правой ушной раковины, не повлекшие вреда здоровью. Обвинительный приговор в отношении Горбунова В.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В апелляционной жалобе Горбунов В.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правовую оценку содеянного, выражает несогласие с приговором по основанию его несправедливости. Отмечает, что вину он признал, раскаялся, способствовал быстрейшему раскрытию преступления, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание. Потерпевшей, государственным обвинителем приговор не обжалован. В суде апелляционной инстанции Горбунов В.В., его защитник - адвокат Синкин А.А. жалобу поддержали по основаниям, приведенным выше. Государственный обвинитель с доводами жалобы не согласился, ссылаясь на то, что приговор соответствует требованиям закона, просил жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьёй не допущено, настоящее дело рассмотрено в соответствии с законом, приговор постановлен правильно. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, может быть обжалован только по основанию нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливостью приговора. Согласно разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение (п.16). Из материалов уголовного дела видно, что требования, предусмотренные ст., ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Горбунов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 82). Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Горбунову В.В. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Горбунову В.В. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Горбунов В.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильно признав, что обвинение, предъявленное Горбунову В.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст., ст. 6, 60 УК РФ и в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Горбунова В.В. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено, что Горбунов В.В. вину в совершении преступления признал, чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, извинился перед потерпевшей. В то же время в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учтено наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений. Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, установленные при судебном разбирательстве, позволили суду сделать вывод о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы. Назначенное наказание осужденному нельзя считать суровым, оснований для его смягчения не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 13.06.2012 г. в отношении Горбунова В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Верно. Судья Тегульдетского районного суда С.К. Ганжина
условное осуждение отменено и назначено наказание лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению Асиновского городского суда от 12.10.2010 года освобожден 25.10.2010 года от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 1 месяц 20 дней;
района Томской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком в три месяца. Освобожден по отбытию срока 04.03.2011 года, /..../