П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы
06 августа 2010 г. с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе
председательствующего – судьи Родикова А.А.,
с участием заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Фирсова Д.Л.,
представителя УИИ /..../ С.,
осужденного Антропова В.П.,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Нестеренко Г.К.,
при секретаре Викторовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Томской области представление УИИ /..../ о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Тегульдетского районного суда Томской области, лишением свободы в отношении
Антропова В.П., /..../ судимого:
1) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского района Томской области от 09.06.2010 г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере /..../ рублей;
2) приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 21.06.2010 г. по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
у с т а н о в и л:
Приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 21.06.2010 г. Антропов В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и осужден к 200 часам обязательных работ.
УИИ /..../ обратилась в Тегульдетский районный суд с представлением о замене Антропову В.П. наказания в виде обязательных работ лишением свободы ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ.
Обсудив представление УИИ /..../, заслушав представителя УИИ /..../ С., осужденного Антропова В.П., защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Нестеренко Г.К., заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Фирсова Д.Л., изучив представленные материалы, суд находит представление УИИ /..../ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями ст.ст. 396-397 УПК РФ вопросы о замене наказания, назначенного приговором суда, разрешаются судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, судом того же уровня по месту отбывания осужденным наказания по представлению органа, исполняющего наказание, в порядке исполнения приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Злостность уклонения от отбывания обязательных работ определена в ч. 1 ст. 30 УИК РФ, согласно которой злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, нарушил трудовую дисциплину либо скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.
Антропов В.П. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Так, приговор вступил в законную силу 02.07.2010 г. и поступил для исполнения в УИИ /..../ 07.07.2010 г.
08.07.2010 г. Антропову В.П. разъяснены правила отбывания наказания в виде обязательных работ и порядок исполнения приговора суда.
08.07.2010 г. Антропов В.П. был направлен для отбывания назначенного наказания в Администрацию Тегульдетского сельского поселения, у него было отобрано соответствующее обязательство прибыть 09.07.2010 г. в Администрацию Тегульдетского сельского поселения для отбывания наказания, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, добросовестно относиться к труду, ему было разъяснено, что он не имеет права отказаться от предложенной работы, что уклонение от выполнения обязательных работ является нарушением порядка и условий отбывания наказания.
Антропов В.П. к отбыванию наказания приступил 12.07.2010 г. 16.07.2010 г., 26.07.2010 г. и 27.07.2010 г. Антропов В.П. на обязательные работу не выходил. О причинах невыхода на обязательные работы не сообщил.
27.07.2010 г. у Антропова В.П. было отобрано объяснение о причинах невыхода на работы с объявлением письменного предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания.
Однако после объявления предупреждения Антропов В.П. допустил повторное аналогичное нарушение порядка и условий отбывания наказания. Так, с 28.07.2010 г. по 05.08.2010 г. он вновь не выходил на обязательные работы без уважительных причин, оправдательных документов, подтверждающих уважительную причину невыхода на работы, не представил.
Факты невыхода на обязательные работы не оспариваются осужденным и подтверждаются табелями учета отработанного времени, согласно которым Антропов В.П. не выходил на обязательные работы 16.07.2010 г., а также с 26.07.2010 г. по 05.08.2010 г. Согласно табелям учета отработанного времени Антропов В.П. отбыл в Администрации Тегульдетского сельского поселения 36 часов из определенных судом 200 часов обязательных работ, не отбыто 164 часа. Данное обстоятельство подтверждается также справкой и телефонограммами Администрации Тегульдетского сельского поселения.
Доказательств наличия уважительных причин невыхода на работы не представлено.
Таким образом, Антропов В.П. в течение месяца более двух раз не вышел на обязательные работы без уважительных причин, а именно не выходил на обязательные работы без уважительных причин 16, 26, 27, 28, 29, 30 июля 2010 г., а также 02, 03, 04, 05 августа 2010 г.
Такое поведение Антропова В.П. свидетельствует о нежелании осужденного следовать возложенным на него законом и приговором правоограничениям, и признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ, вследствие чего суд считает необходимым заменить Антропову В.П. назначенное наказание на лишение свободы и направить его для реального отбывания наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ при определении срока лишения свободы обязательные работы заменяются из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ при определении срока лишения свободы суд учитывает, что осужденный Антропов В.П. отбыл часть назначенного наказания в количестве 36 часов, неотбыто 164 часа.
С учетом того, что Антропов В.П. осужден за преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в колонии-поселении.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Представление УИИ /..../ о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Тегульдетского районного суда Томской области, лишением свободы Антропову В.П. удовлетворить.
Заменить Антропову В.П. неотбытую часть наказания, назначенного приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 21.06.2010 г., в виде 164 часов обязательных работ, наказанием в виде лишением свободы на срок 20 дней, и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 75 прим. 1 УИК РФ обязать осужденного Антропова В.П. по вступлении постановления в законную силу следовать в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы самостоятельно, за счет государства.
Срок отбытия наказания Антропову В.П. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в отбытое время следования осужденного Антропова В.П. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Родиков
Постановление вступило в законную силу