П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 06 августа 2012 г. с. Тегульдет Тегульдетский районный суд Томской области в составе: председательствующего - судьи Ганжиной С.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тегульдетского района Дранишникова С.В., потерпевшего Г., подсудимого Кулеева В.Н., защитника - адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А. /..../ при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулеева В.Н.,/..../ ранее не судимого, /..../ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Кулеев В.Н. обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. В /..../ дневное время умышленно, тайно, из корыстных побуждений, Кулеев В.Н. с целью хищения чужого имущества через проем в разбитом окне незаконно проник в помещение гаража, /..../, с внутренней стороны при помощи гаечного ключа открутил крепление пробоя запорного устройства ворот и, открыв ворота гаража, при помощи трактора /..../ и троса похитил принадлежащий Г. отвал в комплекте с брусьями крепления ножа марки /..../ для трактора /..../, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб в сумме /..../ рублей. Указанные действия Кулеева В.Н. квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Потерпевший Г. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулеева В.Н. в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Кулеев В.Н. согласился на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям - за примирением. Защитник Синкин А.А. поддержал позицию подзащитного, также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Тегульдетского района Дранишников С.В. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 239 УПК РФ, прекратить уголовное дело в предварительном слушании, поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. Кулеев В.Н. ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил, примирение между сторонами достигнуто, потерпевшая сторона просит прекратить уголовное дело в отношении Кулеева В.Н. Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего Г. при реализации права на заявление ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и при его осуществлении. Подсудимый Кулеев В.Н. согласился на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям - за примирением. Правовые последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, ему понятны. В отношении Кулеева В.Н. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 236, 239 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело по обвинению Кулеева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении Кулеева В.Н. - обязательство о явке отменить. Вещественные доказательства - /..../ уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись Верно.