О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении решения мирового судьи без изменения
21 апреля 2011 г. с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе: председательствующего - судьи - Родикова А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Бондаренко Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 08.02.2011 г. гражданское дело по иску ОАО «Томская энергосбытовая компания» к Бондаренко Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Томская энергосбытовая компания» обратилось с иском к Бондаренко Е.А о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов.
Гражданское дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области. 08.02.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана сумма в размере /..../ рубль /..../ копейки.
Решение основано на признании иска ответчиком.
Решение вынесено на основании ст. 309, 539, 547 ГК РФ, п.п. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 55-61, ч. 2 ст. 60, ст.ст. 98, 150, 195 ГПК РФ.
Не согласившись с вынесенным решением ответчик Бондаренко Е.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить.
В соответствии со ст. 327, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Бондаренко Е.А.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
При разрешении спора мировой судья правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, исследовал и надлежащим образом оценил в совокупности представленные доказательства, применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно п.п. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
При рассмотрении гражданского дела судом апелляционной инстанции установлено, что между ОАО «Томская энергосбытовая компания» и Бондаренко Е.А. заключен договор энергоснабжения, абоненту Бондаренко Е.А. открыт лицевой счет /..../. Текущие показания счетчика составляют /..../ квт.ч, оплата произведена за показания /..../ квт.ч.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами. Иск признан ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, мировой судья обосновал вынесенное оспариваемое решение. С ответчика подлежит взысканию задолженность по договору электроснабжения в размере /..../ квт.ч, что составляет /..../ руб. Кроме того с Бондаренко Е.А. подлежат взысканию пеня в размере /..../ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере /..../ руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №1 Тегульдетского судебного района Томской области от 08.02.2011 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Томская энергосбытовая компания» к Бондаренко Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы Бондаренко Е.А. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 328-330 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 08.02.2011 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Томская энергосбытовая компания» к Бондаренко Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Бондаренко Е.А. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий подпись А.А.Родиков
Верно
Судья Тегульдетского районного суда Томской области А.А.Родиков