О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении решения мирового судьи без изменения
26 апреля 2011 г. с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе: председательствующего - судьи - Родикова А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., с участием представителя Государственного Учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тегульдетском районе Томской области Зыряновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Полянского А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 02.02.2011 г. гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тегульдетском районе Томской области к Полянскому Александру Николаевичу о взыскании излишне полученной пенсии в бюджет Пенсионного фонда РФ,
у с т а н о в и л:
Государственное Учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Тегульдетском районе Томской области обратилось с иском к Полянскому А.Н. о взыскании излишне полученной пенсии в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере /..../ рублей.
Гражданское дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области. 02.02.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана сумма неосновательно полученной пенсии в размере /..../ руб. и судебные издержки в размере /..../ руб.
Решение мотивировано тем, что Полянский А.Н., являлся получателем трудовой пенсии /..../ в связи с обучением в /..../ по очной форме обучения, однако был отчислен из состава учащихся, о чем не сообщил в ГУ-ОПФР, вследствие чего образовалась переплата в указаном размере.
Решение вынесено на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях», ст. 103 ГПК РФ.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Полянский А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение мирового судьи отменить.
В судебное заседание ответчик Полянский А.Н. не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания.
В соответствие со ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель Государственного Учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тегульдетском районе Томской области Зырянова Ю.Н. пояснила, что Полянскому А.Н. производилась выплата трудовой пенсии /..../, так как он с 01.02.2010 г. обучался в /..../ по очной форме обучения. Однако 22.06.2010 г. Полянский А.Н. был отчислен из состава учащихся, о чем не сообщил в ГУ-ОПФР. В результате этого за период с 01.07.2010 г. по 30.11.2010 г. образовалась переплата пенсии в сумме /..../ рублей. Законом «О трудовых пенсиях» установлена обязанность граждан безотлагательно извещать территориальные органы ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в случаях невыполнения указанной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду причиненный ущерб, данная обязанность предусмотрена и ст. 1102 ГК РФ.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
При разрешении спора мировой судья правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, исследовал и надлежащим образом оценил в совокупности представленные доказательства, применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям.
При рассмотрении гражданского дела судом апелляционной инстанции установлено, что /..../Полянскому А.Н. с 22.09.2009 г. назначена пенсия /..../, так как он обучался по очной форме /..../ что подтверждается справкой /..../ Полянскому А.Н. пенсия выплачивалась, в том числе, с июля по ноябрь 2010 г., в то время как с 22.06.2010 г. он был отчислен из учебного учреждения, что подтверждается справкой /..../ Полянский А.Н. в нарушение п. 4 ст. 23 указанного закона не уведомил ГУ-ОПФР о данном обстоятельстве. Таким образом, Полянский А.Н. неосновательно получил пенсию в размере /..../ рублей.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе расчетом, справками /..../
Исковые требования были признаны ответчиком, о чем свидетельствует его заявление.
Согласно п. 4 ст. 23 указанного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 указанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При таких обстоятельства признание иска ответчиком обоснованно признано мировым судьей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика обоснованно взысканы судебные расходы.
Таким образом, основания для отмены решения мирового судьи судебного участка №1 Тегульдетского судебного района Томской области от 02.02.2011 г. по гражданскому делу по иску Государственного Учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тегульдетском районе Томской области к Полянскому А.Н. о взыскании излишне полученной пенсии в бюджет Пенсионного фонда РФ не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы Полянского А.Н. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 327-330 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района от 02.02.2011 г. по гражданскому делу по иску Государственного Учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тегульдетском районе Томской области к Полянскому А.Н. о взыскании излишне полученной пенсии в бюджет Пенсионного фонда РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Полянского А.Н. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись А.А.Родиков
Верно
Судья Тегульдетского районного суда А.А.Родиков