Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010г. Тегульдетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Ганжиной С.К.,
при секретаре Сергеевой Н.Н.,
рассмотрев в выездном судебном заседании в п. Белый Яр Тегульдетского района Томской области гражданское дело по иску Петрова В.Г. к Вашкевич Т.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Петров В.Г. обратился в суд с иском к Вашкевич Т.И. о признании права собственности на моторную лодку /..../ заводской № /..../ и мотор «/..../ заводской № /..../, указав, что приобрел указанное имущество /..../г. по договору купли-продажи у Вашкевич Т.И. Условия договора были выполнены полностью. Однако, поскольку не сохранилось документов на лодку и мотор в регистрации Петрову В.Г. было отказано.
В судебном заседании Петров В.Г. требования поддержал.
Ответчица Вашкевич Т.И. исковые требования Петрова В.Г. признала и пояснила, что моторную лодку /..../ и лодочный мотор /..../ приобретены ею в 70-х годах в /..../ райпо. /..../г. Она действительно продала указанное имущество Петрову В.Г. Условия договора сторонами были выполнены полностью.
Представитель заинтересованного лица – /..../ инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по /..../ в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленного иска не имеет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска не противоречит закону поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Истцом Петровым В.Г. представлен договор купли-продажи моторной лодки /..../ заводской № /..../ и мотор /..../ заводской № /..../ от /..../г.
Как пояснила в судебном заседании ответчица Вашкевич Т.И. данная лодка и мотор были приобретены в Тегульдетском райпо в 70-х годах. В настоящее время Тегульдетское райпо ликвидировано, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Петрову В.Г. /..../г. отказано в регистрации моторной лодки /..../ и подвесного мотора /..../ на основании гл. 2 п. 27.3 Приказа МЧС РФ от 29.06.2009г. № 500 «Об утверждении правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий», что следует их копии заявления о регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Ответчица Вашкевич Т.И. пояснила, что передала лодку и мотор истцу, деньги ею были получены, т.е. условия договора выполнены в полном объеме.
Согласно справке старшего государственного инспектора по маломерным судам Чулымского инспекторского участка моторная лодка /..../ /..../ года выпуска, заводской № /..../ и подвесной лодочный мотор /..../ заводской № /..../ по учетам похищенных транспортных средств не значится.
Согласно справке ИП Е. стоимость моторной лодки /..../ составляет /..../ рублей, лодочного мотора /..../ - /..../ рублей.
Факт того, что Петров В.Г. приобрел у Вашкевич Т.И. лодку и мотор, документы на них у прежнего хозяина не сохранились, подтвердили в судебном заседании свидетели П., С.
Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, с учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска Вашкевич Т.И. разъяснены.
Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковое заявление Петрова В.Г. к Вашкевич Т.И. о признании права собственности на моторную лодку /..../ заводской № /..../ и мотор /..../ заводской № /..../.
Признать право собственности Петрова В.Г. на моторную лодку /..../ заводской № /..../ и мотор /..../ заводской № /..../
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.К. Ганжина
.
Решение вступило в законную силу .