Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2010 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Родикова А.А., при секретаре Фирсовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" к Садриеву К.Р., Садриевой Н.В., Садриеву Р.Ф., Машиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Садриеву К.Р., Садриевой Н.В., Садриеву Р.Ф., Машиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что /..../ г. между ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" и Садриевым К.Р. и Садриевым Р.Ф. был заключен кредитный договор /..../, по которому созаемщики получили кредит в сумме /..../ рублей сроком до /..../ г. под /..../% годовых.

В обеспечение исполнения кредитного договора поручителями выступили Садриева Н.В., Машина А.В.

Как указано в исковом заявлении, созаемщики Садриев К.Р., Садриев Р.Ф. в одностороннем порядке нарушают условия кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительств ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме /..../ рублей /..../ копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме /..../ рублей /..../ копеек.

Представитель истца – ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" – по доверенности Кайдаров С.А. и ответчик Садриев Р.Ф. в судебное заседание не явились и просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Садриева Р.Ф.

Ответчики Садриев К.Р., Садриева Н.В., Машина А.В. в судебном заседании иск признали.

Выслушав ответчиков Садриева К.Р., Садриеву Н.В., Машину А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из кредитного договора /..../ от /..../ г., между кредитором ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице заведующего УДО /..../ Асиновского отделения /..../ Б. и созаемщиками Садриевым К.Р., Садриевым Р.Ф. заключен кредитный договор на следующих условиях:

Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит в сумме /..../ рублей на срок до /..../ г. под /..../% годовых, а созаемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец – ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил созаемщикам Садриеву К.Р., Садриеву Р.Ф. кредит в сумме /..../ рублей, что не оспаривается ответчиками.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии со срочным обязательством /..../ к кредитному договору /..../ от /..../ г. размер ежемесячного платежа, который обязаны производить созаемщики в погашение основного долга, составляет /..../ рублей /..../ копеек.

Кроме того, согласно п. 4.3 кредитного договора и п. 3 срочного обязательства созаемщики обязаны уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно представленному расчету созаемщиками производились платежи по кредитному договору с /..../ г. по /..../ г.

Позднее созаемщиками платежи по кредитному договору не производились.

Таким образом, созаемщиками не исполняются обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, по состоянию на /..../ г. остаток по основному долгу составляет /..../ рублей /..../ копейки, просроченные проценты за пользование кредитом, исчисленные в соответствии с п.п. 1.1, 4.3 кредитного договора, составляют /..../ рубль /..../ копейки, неустойка за просрочку основного долга, исчисленная в соответствии с п. 4.4 кредитного договора, составляет /..../ рублей /..../ копеек, неустойка за просрочку процентов, исчисленная в соответствии с п. 4.4 кредитного договора, составляет /..../ рублей /..../ копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и не оспаривается ответчиками, по состоянию на /..../ г. общая сумма долга заемщика перед кредитором составила /..../ рублей /..../ копеек.

В соответствии с п.п. 5.2.5, 5.3.9 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков (а созаемщики обязаны) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку созаемщики не исполнили должным образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд констатирует, что у кредитора – ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации", возникло право требовать от созаемщиков досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Истцом представлены копии требований ответчикам о возврате суммы кредита, копия списка поданных в отделение почтовой связи отправлений, копий уведомлений о получении отправлений, подтверждающие факт совершения истцом до обращения в суд действий, направленных на истребование от ответчиков долга по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств созаемщиков Садриева К.Р., Садриева Р.Ф. по кредитному договору был заключен договор поручительства /..../ от /..../ г. между Садриевой Н.В. и ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации", а также договор поручительства /..../ от /..../ г. между Машиной А.В. и ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации". Предметом этих договоров является обязанность поручителей Садриевой Н.В., Машиной А.В. отвечать перед кредитором за исполнение созаемщиками Садриевым К.Р., Садриевым Р.Ф. всех их обязательств по кредитному договору /..../ от /..../ г., заключенному между созаемщиками и кредитором.

Так, в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители Садриева Н.В., Машина А.В. обязуются перед кредитором ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" отвечать за исполнение созаемщиками Садриевым К.Р., Садриевым Р.Ф. всех их обязательств по кредитному договору /..../ от /..../ г., заключенному между созаемщиками и кредитором.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение созаемщиками их обязательств полностью.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от созаемщиков, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, не только от созаемщиков, но и от поручителей.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Законом не предусмотрена для данного случая субсидиарная ответственность поручителя.

Не предусмотрена она и договором. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручители и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, законом и заключенным договором возможность предъявления кредитором требования к поручителю не обуславливается предварительным предъявлением требования к заемщику. Последовательность предъявления требований, предъявления требований одновременно к заемщику и поручителю зависят от усмотрения кредитора.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" к Садриеву К.Р., Садриеву Р.Ф., Садриевой Н.В., Машиной А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Факт уплаты государственной пошлины и ее размер подтверждены копией платежного поручения от /..../ г.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме /..../ рублей /..../ копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" к Садриеву К.Р., Садриеву Р.Ф., Садриевой Н.В., Машиной А.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Садриева К.Р., Садриева Р.Ф., Садриевой Н.В., Машиной А.В. в пользу ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" /..../ рублей /..../ копеек.

Взыскать солидарно с Садриева К.Р., Садриева Р.Ф., Садриевой Н.В., Машиной А.В. в пользу ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" расходы по уплате государственной пошлины в сумме /..../ рублей /..../ копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Родиков