Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 г. с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Родикова А.А., при секретаре Викторовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" к Власовой И.А., Гончеренко И.В., Рогову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Власовой И.А., Гончеренко И.В., Рогову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что /..../ г. между ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" и Власовой И.А. был заключен кредитный договор /..../, по которому заемщик получил кредит в сумме /..../ рублей сроком до /..../ г. под /..../ годовых.
В обеспечение исполнения кредитного договора поручителями выступили Гончеренко И.В., Рогов А.С.
Как указано в исковом заявлении, заемщик Власова И.А. в одностороннем порядке нарушает условия кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительств ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме /..../ рублей /..../ копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме /..../ рубль /..../ копеек.
Представитель истца – ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" – по доверенности Кайдаров С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик Власова И.А. в судебном заседании иск признала.
Ответчики Гончеренко И.В., Рогов А.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не представили суду сведений о причинах неявки.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Гончеренко И.В., Рогова А.С.
Ответчики Гончеренко И.В., Рогов А.С. не представили суду письменных возражений относительно заявленных исковых требований.
Выслушав представителя истца Кайдарова С.А., ответчика Власову И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из кредитного договора /..../ от /..../ г., между кредитором ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" /..../ и заемщиком Власовой И.А. заключен кредитный договор на следующих условиях:
Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме /..../ рублей на срок до /..../ г. под /..../ годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Истец – ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Власовой И.А. кредит в сумме /..../ рублей, что не оспаривается ответчиками.
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 2 срочного обязательства /..../ – приложения к кредитному договору /..../ от /..../ г., размер ежемесячного платежа, который обязан производить заемщик в погашение основного долга, составляет /..../ рубля /..../ копейки.
Кроме того, согласно п. 4.3 кредитного договора и п. 3 срочного обязательства заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно представленному расчету заемщиком производились платежи по кредитному договору с /..../ г. по /..../ г., позднее заемщиком платежи по кредитному договору не производились. Данные факты ответчиками не оспариваются, доказательства платежей в другие сроки не представлены.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, остаток по основному долгу составляет /..../ рублей /..../ копейки, просроченные проценты за пользование кредитом, исчисленные в соответствии с п.п. 1.1, 4.3 кредитного договора, составляют /..../ рублей /..../ копеек, неустойка за просрочку основного долга, исчисленная в соответствии с п. 4.4 кредитного договора, составляет /..../ рублей /..../ копейки, неустойка за просрочку процентов, исчисленная в соответствии с п. 4.4 кредитного договора, составляет /..../ рублей /..../ копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Возражений относительно размера указанной суммы и альтернативных расчетов ответчиками не представлено.
Таким образом, общая сумма долга заемщика перед кредитором составила /..../ рублей /..../ копеек.
В соответствии с п. 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика (а заемщик обязан) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку заемщик не исполнил должным образом свое обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд констатирует, что у кредитора – ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации", возникло право требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.
Истцом представлены копии требований о возврате суммы кредита и копия списка писем о направлении указанного требования ответчикам, подтверждающие факт совершения истцом до обращения в суд действий, направленных на истребование от ответчиков долга по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение обязательств заемщика Власовой И.А. по кредитному договору был заключен договор поручительства /..../ от /..../ г. между Роговым А.С. и ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации", а также договор поручительства /..../ от /..../ г. между Гончеренко И.В. и ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации". Предметом этих договоров является обязанность поручителей Рогова А.С., Гончеренко И.В. отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Власовой И.А. всех ее обязательств по кредитному договору /..../ от /..../ г., заключенному между заемщиком и кредитором.
Так, в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители Рогов А.С., Гончеренко И.В. обязуются перед кредитором ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" отвечать за исполнение заемщиком Власовой И.А. всех ее обязательств по кредитному договору /..../ от /..../ г., заключенному между заемщиком и кредитором.
В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком ее обязательств полностью.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, не только от созаемщиков, но и от поручителей.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Законом не предусмотрена для данного случая субсидиарная ответственность поручителя.
Не предусмотрена она и договором. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, законом и заключенным договором возможность предъявления кредитором требования к поручителю не обуславливается предварительным предъявлением требования к заемщику. Последовательность предъявления требований, предъявления требований одновременно к заемщику и поручителю зависят от усмотрения кредитора.
Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" к Власовой И.А., Гончеренко И.В., Рогову А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Факт уплаты государственной пошлины и ее размер подтверждены копией платежного поручения от /..../ г.
Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме /..../ рубль /..../ копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" к Власовой И.А., Гончеренко И.В., Рогову А.С. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Власовой И.А., Гончеренко И.В., Рогова А.С. в пользу ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" /..../ рублей /..../ копеек.
Взыскать солидарно с Власовой И.А., Гончеренко И.В., Рогова А.С. в пользу ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" расходы по уплате государственной пошлины в сумме /..../ рубль /..../ копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Родиков
На момент размещения решение не вступило в законную силу